want2push
Válasz Civilfish kommentjére
2013. jún. 13. 14:23
Station ellen standard bet/fold.
Romsy
Válasz want2push kommentjére
2013. jún. 13. 14:30
Ez jó észrevétel!
igyekeztem, kellenek a like-ok
misirulez
Válasz jak1 kommentjére
2013. jún. 14. 0:30
2013-ban szerintem a nonsd vonallal lehet többet nyerni
Szerintem ennek a hozzászólásnak 2014-ben sem lesz értelme. ;)
Amúgy a handhez:
Bet/fold, de úgyis megfejtette már mindenki.
Amit Romsy ír az nagyon jó. Régebben mikor túl keveset valuebeteltem, mindig megkérdeztem magamtól hogy abban a spotban ha bluffölni akarnék és mégsem tenném, akkor mitől félnék? Milyen lapok calloznak?
Ezt megválaszoltam, és azok a lapok ellen ment a valuebet. :))
jak1
Válasz Civilfish kommentjére
2013. jún. 14. 10:05
Már amikor beírtam, akkor szégyelltem magam. Mindegy, van ilyen.
ellenseg
Válasz want2push kommentjére
2013. jún. 14. 13:46
Station ellen standard bet/fold.
A station az nálam a 49/5. A 49/28 gyakran fog blöffölni és vbetelni a gyengébb lapját.
misirulez
Válasz ellenseg kommentjére
2013. jún. 17. 3:06
A station az nálam a 49/5. A 49/28 gyakran fog blöffölni és vbetelni a gyengébb lapját.
VPIP/PFR nem egyenlő a postflop tendenciákkal.
BelaKecske
Válasz Civilfish kommentjére
2013. jún. 17. 9:05
Bezony fish és fish között is nagy különbségek lehetnek, akkor is ha preflop hasonlóan játszanak.
ellenseg
Válasz misirulez kommentjére
2013. jún. 18. 17:07
VPIP/PFR nem egyenlő a postflop tendenciákkal.
Imádom, mikor valaki ilyen lózungokkal operál. A rendelkezésre álló adatok alapján (49/28, afq 36%) ez a fish nem station, missed cbet után viszketni fog az ujja.
És mivel a 50/x-es fishek jellemzően még azelőtt elvesztik a pénzüket, hogy pontos readed lehessen róluk, célszerű azt feltételezni, hogy a 49/5 ritkábban fog megőrülni, mint a 49/28.
vadallat
Válasz Civilfish kommentjére
2013. jún. 23. 12:07
miért a river check? :confused: