kertitorp
Válasz Szecsa kommentjére
2014. jan. 27. 0:37
A HM oldalán én is így olvastam, hogy az adatbázis és az op. rendszer legyen egy meghajtón.
Sambenez
Válasz BT86 kommentjére
2014. jan. 27. 1:17
Egyébként értékelném ha a kapott válaszokra is reagálnál valamit, ha már ilyen hangnemet használtál!
Konkrétan mire kellene reagálnom?
Amit beidéztél a HM oldaláról azt csak tudomásul lehet venni vagy milyen reakciót vársz rá?
"Ezt nyilván felméri az ember vásárlásnál."
Erre megint nem tudom mit vársz.
"Már a partíció fogalmának megmagyarázása is fájt egy kicsit, de ilyesmit nem is írt senki. Elég evidens szerintem."
Erre meg reagáltam.
A hangnememmel szvsz semmi probléma, de majd legközelebb becsomagolom valami szebb körítésbe. Sajnos szeretek lényegre törően fogalmazni és nem szeretek köröket futni az emberek lelki világa körül. Sorry.
Nem a helyspórolás miatt célszerű külön partíción tartani az adatokat. Hanem azért mert sokkal egyszerűbb egy rendszer újratelepítést megcsinálni ha nem a rendszerpartícióra teszed az adataidat.
Ha valakinek meg 2 ssd-je van akkor elhanyagolható az a kis hátrány, ha van egyáltalán, ezért az előnyért.
Azt már meg sem merem kérdezni mi van azzal akinek nincs ssd-je.
BT86
Válasz Sambenez kommentjére
2014. jan. 27. 2:37
Nézd meg mire reagáltam én amire te írtad, hogy attól lesz gyorsabb a HM. Ide másolom ne kelljen keresned:
Krono írta
"Azon a meghajtón legyen a hm, meg az adatbázis, amelyikre a win is fel van telepítve."
Én meg azért írtam, mert nem biztos, hogy mindenkinek evidens.
Itt légyszi fejtsd ki, hogy pontosan mi a bajod a mondattal! Már kezdem remélni, hogy csak elbeszélünk egymás mellett.
"Ha valakinek meg 2 ssd-je van akkor elhanyagolható az a kis hátrány, ha van egyáltalán, ezért az előnyért."
Nem tartom olyan nagy előnynek, hogy 2 másolást megúszhat az ember (max ha kevés hely van a hdd-n). De persze, egy külön reinstallt valószínűleg nem ér.
De ezt már 2-szer is írtam korábban.
kukutyin
Válasz Krono kommentjére
2014. jan. 27. 10:27
Azon a meghajtón legyen a hm, meg az adatbázis, amelyikre a win is fel van telepítve.
Nem lényeges, hogy ugyanazon legyen, nekem pl két teljesen külön SSD-n van a rendszer meg a progik, illetve a postgre data mappája (az indok egyszerű, amikor vettem az első SSD-t, a postgre elkezdte kihízni, nem akartam szenvedni semmiféle újratelepítésével a jól működő rendzsernek, vettem egy másik SSD-t csak a data mappának), ugyanolyan gyors (értsd: ha mindkettő SATA3-as, maximum diagnosztikai progikkal mérsz különbséget, de 20+ asztalon játék közben SEMMIT nem érzel rajta), mint amikor egy partíción voltak. Az a lényeg, hogy SSD-n legyen, ha lehet, osztkész.
Sambenez
Válasz kukutyin kommentjére
2014. jan. 27. 11:15
Na remélem akkor ezzel le is zárult ez a vita.
musli25
Válasz Szecsa kommentjére
2014. jan. 27. 12:27
Az mitől van?
Kivan húzva a gép a 220V-ból majd mikor bedugom.
Asztali gépről van szó.
Akkor elindul csak ,hogy én nem nyomtam bekapcsolás gombot.A gép tölt a
monitor nem jön be.
Megy kb.5percig majd leáll.
Folyamatosan nyomom a kikapcsoló gombot sokáig.
Ne lehet kinyomni sehogyan sem!
Majd után belehet kapcsolni normálisan.
Tipp?
Javítása?
Köszi
BT86
Válasz Sambenez kommentjére
2014. jan. 27. 13:21
Na remélem akkor ezzel le is zárult ez a vita.
Áruld már el milyen vita zárult le? A 2 ssd-ben eddig is egyetértettünk, a többi mondatomat meg alátámasztottam. Mondd már el, hogy mi a vita tárgya akkor?
Mutass már 1 olyan mondatot, amiben neked volt igazad, és én hülyeséget írtam!
Neked szerintem az a bajod, hogy az első pár hsz-ben csak a te kérdéseidre válaszoltam, és az előzményeket csak utána olvastam, és akkor még nem tudtam, hogy 2 ssd-s gépről van szó (ami alapból nem gyakori manapság), hanem a konkrét kérdésekre válaszoltam.
"A legjobb az lenne, de attól függetlenül, hogy papíron valamivel lassabb így, lehet hogy egy átlag felhasználó észre sem veszi a különbséget."
Ezt fél 11-kor írtam, miután olvastam, hogy 2 ssd. Innentől kezdve nem értettem a kötözködésed.
Amikor meg érkezik egy tapasztalat, ami ugyanezt mondja, amit én is mondtam az lezárja a vitát?
De ha most sem válaszolsz normálisan és részletesen, akkor részemről lezárom ezt a beszélgetést.
Krono
Válasz Sambenez kommentjére
2014. jan. 27. 15:24
Nézd meg mire reagáltam én amire te írtad, hogy attól lesz gyorsabb a HM. Ide másolom ne kelljen keresned:
Krono írta
"Azon a meghajtón legyen a hm, meg az adatbázis, amelyikre a win is fel van telepítve."
Én meg azért írtam, mert nem biztos, hogy mindenkinek evidens.
Jó sok szabadidőtök van. :)
Krono
Válasz kukutyin kommentjére
2014. jan. 27. 15:27
Nem lényeges, hogy ugyanazon legyen, nekem pl két teljesen külön SSD-n van a rendszer meg a progik, illetve a postgre data mappája (az indok egyszerű, amikor vettem az első SSD-t, a postgre elkezdte kihízni, nem akartam szenvedni semmiféle újratelepítésével a jól működő rendzsernek, vettem egy másik SSD-t csak a data mappának), ugyanolyan gyors (értsd: ha mindkettő SATA3-as, maximum diagnosztikai progikkal mérsz különbséget, de 20+ asztalon játék közben SEMMIT nem érzel rajta), mint amikor egy partíción voltak. Az a lényeg, hogy SSD-n legyen, ha lehet, osztkész.
Én csak azt kommunikáltam, amit egy nálam sokkal hozzáértőbb személy mondott nekem... :)
Tir-X
Válasz Szecsa kommentjére
2014. jan. 27. 16:16
No vetteme gy új SSD-t, bedobtam a másik mellé, formáztam, restart stb. Tudok rá írni meg minden, de HD Sentinel kicsit aggaszt: 0% kondíció :D
Ez mi a retek?