Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

Ebben semmi játékosra vonatkzó részt nem látok. Ami tulajdonképpen nem meglepő, mert a szerencsejáték szervezéséről szól a tv.

Arra vonatkozóan semmit nem látok, hogy nekem mint játékosnak törvénytelen lenne részt vennem bármilyen "távszerencsejátékban", hiába nem rendelkezik magyarországi engedéllyel az adott terem.

Valóban, mert a pókertermek blokkolásával óhajtják megvalósítani, hogy ne is férj hozzá.

Azért nem tudsz szabályosan adózni, mert a jelenleg hatályos jogszabály szerint MINDEN egyes megnyert verseny / SNG (és CG esetén pot? vagy session? nem egyértelmű a jogszabály) kéne befizetned az ominózus adót, (ami a már említett "felbruttósítás" miatt több annál, mint amit írtál), tehát nem a tiszta nyereséged után kéne befizetni a minteg 54.6% adót, hanem minden egyes nyeremény után.

A gyakorlatban tehát ha - a példa kedvéért - játszol mondjuk 10 db. 10 USD nevezési díjú SNG-t, ebből kétszer első leszel mondjuk 50 dollárért, egyszer meg harmadik 20 dollárért, hétszer meg nem végzel fizetős helyen, akkor habár a tiszta nyereséged 20 dollár (hiszen 100-at költöttél a nevezésekre) - ha szabályosan szeretnél adózni, akkor mégis be kell fizetned minden egyes nyereményed után 54.6% adót, tehát $27,3+$27,3+$10,9-et.
A végeredmény: $20 dollár tiszta nyereség után befizettél $65,5 adót.
Ha pedig netán nincs 20%-os ROI-d, mint a példában, jelentősen rosszabb a helyzet, még rosszabb az arány.

Ezek érdekes problémák.
Kicsit mondjuk én másképpen látom.
Ha indulsz egy versenyen,nyersz 10.000 dollárt,akkor abból le lehet vonni max 10%-ot és ki kell fizetni 43%-ot,akkor nem 10K-t nyertél,hanem 5,7K-t.
Ennek persze semmi köze ahhoz,hogy a többi ezer versenyt elbuktad és milliós bukásban vagy már.
Nem hangzik túl jól,a legjobb persze az lenne,ha a lottó alapján nem kéne többet fizetni.
Vagy az egész évi bevétel alapján kéne adózni,nem pedig egy versenyen elért nyeremény után.
De talán ez még változhat a dolgok élesre fordulásáig,olvastam róla,hogy keresik az utat még a NAV-nál.
Van egy másik érdekes dolog is,a bevételünk dollárban,euróban keletkezne, az adózás pedig forintban.
Ott az árfolyamprobléma.
Milyen árfolyamon kellene elszámolni?
Napi árfolyamon?
Ha egyik nap ugrik a forint 5-öt,akkor minden egyes nap el kell könyvelni?
Ha játszunk éjfélkor 100 SNG-t,akkor nézni kell mindegyiknél,hogy mikor lett vége,mert ha elszúrom a könyvelést,akkor abból több 100ezres bírság is lehet?
Vannak setét lehetőségek.
OldRKnight kérdezett tőlem valamit.
Úriember ilyet nem kérdez,így ez a kérdés saját magát minősíti.
Miért nem akar rögtön beleturkálni a pénztárcámba?
Miért kell megengedni a trollkodást?????????

Ezek érdekes problémák.
Kicsit mondjuk én másképpen látom.
Ha indulsz egy versenyen,nyersz 10.000 dollárt,akkor abból le lehet vonni max 10%-ot és ki kell fizetni 43%-ot,akkor nem 10K-t nyertél,hanem 5,7K-t.
Ennek persze semmi köze ahhoz,hogy a többi ezer versenyt elbuktad és milliós bukásban vagy már.
Nem hangzik túl jól,a legjobb persze az lenne,ha a lottó alapján nem kéne többet fizetni.
Vagy az egész évi bevétel alapján kéne adózni,nem pedig egy versenyen elért nyeremény után.
De talán ez még változhat a dolgok élesre fordulásáig,olvastam róla,hogy keresik az utat még a NAV-nál.
Van egy másik érdekes dolog is,a bevételünk dollárban,euróban keletkezne, az adózás pedig forintban.
Ott az árfolyamprobléma.
Milyen árfolyamon kellene elszámolni?
Napi árfolyamon?
Ha egyik nap ugrik a forint 5-öt,akkor minden egyes nap el kell könyvelni?
Ha játszunk éjfélkor 100 SNG-t,akkor nézni kell mindegyiknél,hogy mikor lett vége,mert ha elszúrom a könyvelést,akkor abból több 100ezres bírság is lehet?
Vannak setét lehetőségek.
OldRKnight kérdezett tőlem valamit.
Úriember ilyet nem kérdez,így ez a kérdés saját magát minősíti.
Miért nem akar rögtön beleturkálni a pénztárcámba?
Miért kell megengedni a trollkodást?????????

Nem a pénztárcádba turkálok, nem azt kérdeztem mennyit adóztál, hanem hogy adóztál-e már online pokernyeremény után, erre 2 féle válasz van:
a.) igen
b.) nem

Arról hogy ennyitől idegrohamot kapsz nem én tehetek. Szerintem semmi trollkodás nem volt ebben.

Nem a pénztárcádba turkálok, nem azt kérdeztem mennyit adóztál, hanem hogy adóztál-e már online pokernyeremény után, erre 2 féle válasz van:
a.) igen
b.) nem

Arról hogy ennyitől idegrohamot kapsz nem én tehetek. Szerintem semmi trollkodás nem volt ebben.

Csak ismételni tudok,úriember ilyet nem kérdez,mert ez magánügy.
Magánügyekbe meg nem szokás beleturkálni,ahogy pénztárcába sem.
Semmi közöd sincs hozzá,miért is válaszolnék egy otromba kérdésre?
Miért kapnék ettől idegrohamot?
Nem minősítelek téged,hiszen te már kiállítottad magadról a bizonyítványodat.
Ez engem nem idegesít,a te problémád.
Ahol ilyen trollok garázdálkodnak,oda nem jön olvasó,nem tölt le pókerklienseket,nem termel raket,ezzel buknak az akadémia tulajdonosai.
Ha ez így jó nekik,akkor ámen.

Mikor a jovonk a tet be tudnatok ezt fejezni???

KOSZI.

Igy csak azt eritek el, hogy el lesz riasztva mindenki, aki segito szandekkal kompetens es konstruktiv velemenyt formalna...

Ertelmes, felnott emberek vagytok, ne csinaljatok ugy, mint a gyerekek:)!

Azt persze meg mindig nem tudni mit hoz a jovo, pedig csak ez szamit...

Nem tudom, az én értelmezésemben ez a kérdés nem turkál a pénztárcádban.
Igen, vagy nem? Tök mindegy, hogy 10 dollárt, vagy 20ezret.
Azért fontos kérdés, mert ha igen (és nem érdekel az összeg), segítsen benne hogy van értelme, hogy lehet megoldani?
Ha pedig nem adózik senki, akkor hiába az elmélet, ez egy jelenség, amit egy jobb szabályozásnál figyelembe kell venni.

Mikor a jovonk a tet be tudnatok ezt fejezni???

KOSZI.

Igy csak azt eritek el, hogy el lesz riasztva mindenki, aki segito szandekkal kompetens es konstruktiv velemenyt formalna...

Ertelmes, felnott emberek vagytok, ne csinaljatok ugy, mint a gyerekek:)!

Azt persze meg mindig nem tudni mit hoz a jovo, pedig csak ez szamit...

+11111

Csak ismételni tudok,úriember ilyet nem kérdez,mert ez magánügy.
Magánügyekbe meg nem szokás beleturkálni,ahogy pénztárcába sem.
Semmi közöd sincs hozzá,miért is válaszolnék egy otromba kérdésre?
Miért kapnék ettől idegrohamot?
Nem minősítelek téged,hiszen te már kiállítottad magadról a bizonyítványodat.
Ez engem nem idegesít,a te problémád.
Ahol ilyen trollok garázdálkodnak,oda nem jön olvasó,nem tölt le pókerklienseket,nem termel raket,ezzel buknak az akadémia tulajdonosai.
Ha ez így jó nekik,akkor ámen.

OFF
LOL hiába hisztériázol, akkor sem fognak, kitiltani, mert egyáltalán nem trollkodok ellentétben veled. Mind1 én ezt itt lezártam, mert csak neked lehet igazad, feleslegesen meg nem töröm magam. Pláne nem olyannal szemben akinek erős a gyanúm hogy köze van a NAV-hoz vagy az SzJZrt-hez.
ON

Nem tudom, az én értelmezésemben ez a kérdés nem turkál a pénztárcádban.
Igen, vagy nem? Tök mindegy, hogy 10 dollárt, vagy 20ezret.
Azért fontos kérdés, mert ha igen (és nem érdekel az összeg), segítsen benne hogy van értelme, hogy lehet megoldani?
Ha pedig nem adózik senki, akkor hiába az elmélet, ez egy jelenség, amit egy jobb szabályozásnál figyelembe kell venni.

A kérdés nem általános volt,hanem személyre szabott,van különbség.
ha te is személyre szabottan kérdezed,akkor neked is ugyanez a válaszom,face to face nem kérdezünk ilyet.
Ha általánosságban kérded,akkor általánosságban válaszolok,ezek megtalálhatók ebben a topicban.
Eddig is kellett adózni,de a többség nem adózott,nick mögé bújva bízott az adatok titkosságában.
Aki reflektorfénybe került és hirtelen vagyonnövekedést ért el az számolhat vagyonosodási vizsgálattal,ők(mint a már példának előbb felhozott guccyka) igen helyesen tették,hogy az adózást választották imo.
A jövő abban fog különbözni,hogy nem lehet nick mögé bújni,a törvénynek megfelelni igyekvő pókeroldalaknak adatszolgáltatási kötelezettsége lesz.
Persze a NAV-nak nincs meg arra a lehetősége szerintem,hogy minden egyes játékost(ez akár több mint 100ezer is lehet) leellenőrizzen,ki nyert egy potot,ki nyert egy 2 dolláros sitandgot,hanem valószínűleg az eddig folytatott stratégiáját követi,a nagy bevételeket elért játékosokat fogja közelebbről megvizsgálni.
Ugyanez volt például Olaszországban is,most rendeltek be jó néhány menő pókerjátékost vagyonosodási vizsgálatra.
Illetve olyanokat,akik nem az ottani törvényeknek megfelelő oldalon játszottak,de persze azok közül se mindenkit,csak akik kiemelkedően sokat kerestek.
De ez az én privát véleményem,nehogy készpénznek vegye bárki is,hogy tuti ez lesz.
Még sok minden kidolgozás alatt van,talán január közepén mindannyian okosabbak lehetünk.
Talán.
De addig se árt,ha január elsején nulla dollár áll a pókerszámlán.

OldRknight:eddig az SZerjáték beépített embere lettem,most már a NAV-é is?
Fejlődök,holnap mát talán belügyminiszter is lehetek.
No comment.

engem eddig az online poker utáni adózás nem érintett de az utolsó 1 honapban sikerült 12k körüli összeget begyüjtenem mtt-n. amit szeretnék levenni. tehát engem az érdekel lehet e gondom a pénzlevételből.