Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

chapuisat
Válasz Kispagat kommentjére
2013. okt. 1. 17:53

Nem tűnik ez olyan nagy bajnak, mert az Szja törvény már így szól:

"Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény."

Ez utóbbi félmondat, mivel a valamint szó vezeti be, azt jelenti, hogy az első félmondatban elhelyezett jogszerűen szervezett nem vonatkozik rá. Azaz nem jövedelem a nyeremény, és mivel nem írták ki a pályázatokat, ezért még a termek sem szívnak.

Vagyis a helyzet sokkal jobb, mint korábban volt (amikor egyértelműen adóköteles volt a jövedelem)

Bár nincs kétségem afelől, hogy a NAV illetékesei ezt máshogy látják.

Viszont legalább lenne esély (KK vs AA) arra, hogy meggyőzzük a bíróságot az adómentességről, hivatkozva a mondat nyelvtani elemzésére, valamint arra, hogy a szerencsejátékról szóló jogszabály szerint az illegális távszerencsejáték nem is működhet, hiszen azt blokkolják. Ergo, bármilyen távszerencsejáték, ami elérhető, nem tekinthető illegálisnak.



Ez csak azt mondja, h a jogszerűen szervezett kártyateremből származó nyeremény nem számít jövedelemnek. Mivel még nem történt előrelépés a licensz ügyben a termek nem minősülnek jogszerűnek, ergo fizetni kell a nyeremény után adót.

A nagy kérdés, h milyen dátumtól üzemelnek a termek jogszerűen. Erre a választ a legnagyobb Jedi lovagok sem tudják.

Bárcsak ne lenne igazam.

zend
Válasz netfalo kommentjére
2013. okt. 1. 18:02

Idén már nem fehérítik ki az illegális fogadási oldalakat

Az utolsó mondat kifejezetten érdekes.

uav_online
Válasz chapuisat kommentjére
2013. okt. 1. 18:18

Ez csak azt mondja, h a jogszerűen szervezett kártyateremből származó nyeremény nem számít jövedelemnek. Mivel még nem történt előrelépés a licensz ügyben a termek nem minősülnek jogszerűnek, ergo fizetni kell a nyeremény után adót.


Épp az a lényege az általad idézett postnak, hogy a távszerencsejáték esetén nincs kikötve, hogy jogszerűen szervezett legyen.

Maxxxika
Válasz netfalo kommentjére
2013. okt. 1. 18:20

Ne is próbáljatok szőrszálat hasogatni.
Van olyan is, hogy jogalkotói szándék.

Kispagat
Válasz Maxxxika kommentjére
2013. okt. 1. 19:06

Ne is próbáljatok szőrszálat hasogatni.
Van olyan is, hogy jogalkotói szándék.


Pontosan. És jelen esetben az volt a jogalkotói szándék, hogy a játékosok szja mentesek legyenek, és a termek fizessenek.

Az, hogy a végrehajtó hatalom (a miniszter) béna, nem változtat a játékosokra vonatkozó jogalkotói szándékon.

Sindu
Válasz GStealer kommentjére
2013. okt. 1. 21:01

Emlékeim szerint 10 milliárdos adóbevételt vártak már erre az évre a szabályozásból, magyarul minimum ekkora rés tátong most a költségvetésben. Kiváló munka.:)


Off:
~16 000 milliárd forint a magyar költségvetés, nem fognak annyira megfeszülni ezen a 10 mrd-on. :D
(40mrd megy stadionokra pl.)

ftmatg
Válasz Sindu kommentjére
2013. okt. 2. 11:28
lecso10
Válasz ftmatg kommentjére
2013. okt. 2. 11:36

Pesszimista a kormány a játékadó bevételekkel kapcsolatban


Agyhalottak. Mindíg is azt mondtam,h az államaparátus 2/3-át ki lehetne rúgni, telljesen feleslegesek és fogalmatlanok. A való életről, a realitásról foggalmuk sincs. Ez a szerencsejátékos mizéria is jó példá erre, de a cigimutyi is, ami pont fordítva sült el, mint ahogy kellett volna. vicc

titcar
Válasz lecso10 kommentjére
2013. okt. 2. 12:05

Agyhalottak. Mindíg is azt mondtam,h az államaparátus 2/3-át ki lehetne rúgni, telljesen feleslegesek és fogalmatlanok. A való életről, a realitásról foggalmuk sincs. Ez a szerencsejátékos mizéria is jó példá erre, de a cigimutyi is, ami pont fordítva sült el, mint ahogy kellett volna. vicc


mint ahogy kellett volna? csökken a haverok bevétele és egy csomóan jól ráb@sznak, ez nekem kimondottan tetszik. az más kérdés, hogy az adóbevételek is erősen megcsappantak, de nem tudom mire számítottak...

Pancser
Válasz netfalo kommentjére
2013. okt. 2. 12:33

"Hogyan lehetne ebből több? A válasz egyértelmű; villámgyorsasággal be kell indítani a liszenszkiadást az online szerencsejáték szolgáltatók részére, hogy a magyar játékosok ezután már ne a külföldi cégek magánkasszáját, hanem a magyar költségvetést gazdagítsák. Ilyen módon a 33 milliárd forint játékadó kétszerese is befolyhat, mindössze lépni kellene az ügyben."
Szóval az online szolgáltatók eddig nem tolongtak de ha beindul a licenszkiadás akkor tolongani fognak?A jelenlegi terhek mellett?Nem tudom hogy ki írta ezt a cikket de úgy látszik a cikk végére leállt az agyműködése...

Élő ügyfélszolgálat