QQ-Gigolo-7
Válasz Sziadam kommentjére
2011. szept. 17. 14:02

Masterdrg: i checked you on sharkscope
Masterdrg: want to split?
Dealer: Game #67633897150: Masterdrg wins pot (20)
QQ-Gigolo-7: nope
Masterdrg: ok
QQ-Gigolo-7: are u scared? :D
Masterdrg: no i think it would be better if we played fish

QQ-Gigolo-7
Válasz Wasp kommentjére
2011. szept. 17. 15:54

szerintem az. Sem a preflop nem tetszik, sem a postflop játék. Lehet, hogy van indoka, de azt nem írtad le.


OOp nem hiszem, hogy deep játékban igazán bölcs dolog lenne nagy kaszát építeni egy draw val, rr re rengeteg olyan lap jöhet, ami neked scary, és megöli az akciódat, gondolok itt az A ra is pl. Simán lecallozod, és addig alacsonyan tartod a potot, ameddig nem javulsz.

Sword84
Válasz Wasp kommentjére
2011. szept. 17. 17:19

Ez rossz így ?
weaktight | Hand | 43s - No Limit Holdem Tournament


szerintem az. Sem a preflop nem tetszik, sem a postflop játék. Lehet, hogy van indoka, de azt nem írtad le.



Én itt vitatkoznék veled :) 43s-t be lehet callozni ilyen deepen, plusz ha olyan a ellenfél aki 50 és 100% közt cbetel , teljesen jó a ch/r. Nyilván ha keveset cbetel akkor call. Ezt nem írta az ellenfélről.

Szóval ha az ellenfél 50-100% közt cbetelne ellenem én így játszanám meg kicsit magasabb ch/r emeléssel. Ha meg rámtolja nyilvánvalóan call. Top pár, óverpár, bármely magas XXs ellen elől vagyunk, kivétel a két pár, set.

Sim0nph0enix
Válasz Sword84 kommentjére
2011. szept. 17. 17:59

Én itt vitatkoznék veled :) 43s-t be lehet callozni ilyen deepen, plusz ha olyan a ellenfél aki 50 és 100% közt cbetel , teljesen jó a ch/r. Nyilván ha keveset cbetel akkor call. Ezt nem írta az ellenfélről.

Szóval ha az ellenfél 50-100% közt cbetelne ellenem én így játszanám meg kicsit magasabb ch/r emeléssel. Ha meg rámtolja nyilvánvalóan call. Top pár, óverpár, bármely magas XXs ellen elől vagyunk, kivétel a két pár, set.



Akkor itt nekem lenne egy kérdésem.Én annak aki sokat cbetel itt 100%.hogy checkraiselek,mert gyakran overlap jön amire lehet barrelezni,+ahogy mondtad legtöbbször elöl is vagyunk.De az lenne a kérdés,hogy mi a jó raise size flopon és mi a cél ,hogy esetleg emelsz 260-280 között és turn all in(Én így gondolnám) vagy kisebb,hogy maradjon river all in ra is bár most belegondolva az elég nehéz. Köszi a választ gl

Sword84
Válasz Sim0nph0enix kommentjére
2011. szept. 17. 18:25

Akkor itt nekem lenne egy kérdésem.Én annak aki sokat cbetel itt 100%.hogy checkraiselek,mert gyakran overlap jön amire lehet barrelezni,+ahogy mondtad legtöbbször elöl is vagyunk.De az lenne a kérdés,hogy mi a jó raise size flopon és mi a cél ,hogy esetleg emelsz 260-280 között és turn all in(Én így gondolnám) vagy kisebb,hogy maradjon river all in ra is bár most belegondolva az elég nehéz. Köszi a választ gl


Kb 280-ig emelnék. És miért? Mert aki sokat cbetel az egy normálisabb ch/r az esetek többségében dobni fog. És ez a cél. Ha csak meg megadja, turn all-in, ha meg betolja az egészet, akkor megadjuk. Nagyon kevésszer leszünk hátul.

Wasp
Válasz Sword84 kommentjére
2011. szept. 17. 19:13

Én itt vitatkoznék veled :) 43s-t be lehet callozni ilyen deepen, plusz ha olyan a ellenfél aki 50 és 100% közt cbetel , teljesen jó a ch/r. Nyilván ha keveset cbetel akkor call. Ezt nem írta az ellenfélről.

Szóval ha az ellenfél 50-100% közt cbetelne ellenem én így játszanám meg kicsit magasabb ch/r emeléssel. Ha meg rámtolja nyilvánvalóan call. Top pár, óverpár, bármely magas XXs ellen elől vagyunk, kivétel a két pár, set.


nekem annyi a bajom a line-al, hogy nem volt koherens. Ha sok postflop és valamennyi pre dobásra számítunk, akkor (pre) inkább 3bet nálam és cbetelek terv szerint.

Ha a 3betre nem dob 50BB-n, akkor post is CS vagy visszablöffös agró lehet, tehát a várhatóan szar fold equity miatt nem keveredek harcba ezzel a lappal, és dobok.

Van persze olyan ellenfél, aki pre calling station, viszont általában dob a donkra vagy sokat cbetel és dob a csekk rézre, esetleg post zéró az agressziója, tehát második párral telibefizeti a soromat, flössömet, ezek ellen mehet nyilván jó így, de standard fish ellen mostanában ezeket inkább nem játszanám így.

Pedro83
Válasz Wasp kommentjére
2011. szept. 17. 20:00

Nézem scope-on az ellen mellett ott csillog az ezüst csillag... aztán kiderült, hogy valami MTT-t behúzhatott, mert husng-n 3k játék alatt -19k$, ez a river call meg elég LOL

weaktight | Hand | A8s - $20/$40 No Limit Holdem

Sword84
Válasz Wasp kommentjére
2011. szept. 17. 20:45

Én itt vitatkoznék veled :) 43s-t be lehet callozni ilyen deepen, plusz ha olyan a ellenfél aki 50 és 100% közt cbetel , teljesen jó a ch/r. Nyilván ha keveset cbetel akkor call. Ezt nem írta az ellenfélről.

Szóval ha az ellenfél 50-100% közt cbetelne ellenem én így játszanám meg kicsit magasabb ch/r emeléssel. Ha meg rámtolja nyilvánvalóan call. Top pár, óverpár, bármely magas XXs ellen elől vagyunk, kivétel a két pár, set.


nekem annyi a bajom a line-al, hogy nem volt koherens. Ha sok postflop és valamennyi pre dobásra számítunk, akkor (pre) inkább 3bet nálam és cbetelek terv szerint.

Ha a 3betre nem dob 50BB-n, akkor post is CS vagy visszablöffös agró lehet, tehát a várhatóan szar fold equity miatt nem keveredek harcba ezzel a lappal, és dobok.

Van persze olyan ellenfél, aki pre calling station, viszont általában dob a donkra vagy sokat cbetel és dob a csekk rézre, esetleg post zéró az agressziója, tehát második párral telibefizeti a soromat, flössömet, ezek ellen mehet nyilván jó így, de standard fish ellen mostanában ezeket inkább nem játszanám így.


Szóval Fish ellen ilyen lappal 3 betelni nem szabad, rossz játék! Sokszor capunk call-t.
Lazyduck-al rákerestün nálam nagy mintán 30bb felett 23s , 43s,... 92s-ig a hm-ben. A call teljesen jó Preflopon. Flopon megnéztünk egy átlagos fish cbet ranget, ami olyan 50-55%. Arra jutottunk, hogy a call nagyobb EV. Regulár ellen lehet jobb a ch/r, de ott is játékdinamika függő. Szóval Call a flop játék :)

Wasp
Válasz Sword84 kommentjére
2011. szept. 17. 21:12

Szóval Fish ellen ilyen lappal 3 betelni nem szabad, rossz játék! Sokszor capunk call-t.


A flop részével egyetértek, de a preflop résszel nem feltétlen.

Én is rászűrtem a HM adatbázisomra az imént (a normál stackes játékra, 40-60BB közé EU sitera), az esetek 75%ban dobtam ezeket a handeket, 13% ban 3beteltem, és csak 20%ban calloztam. Így az eredményességem vele minusz13BB/100, ami a dobás minusz 100BB-jével összevetve elfogadhatónak néz ki, de legalábbis nagy hibának semmiképpen nem tűnik. (érdekelne, mennyire hozzátok ki a callt egyébként, de gyanús, hogy plusszra nem fog kijönni) Az benne van a pakliban, hogy a regulárok elleni játékom belekavar, azt lusta voltam kiszűrni.

az viszont igaz, hogy viszonylag kicsi a 3bet sizeom alapból (ez eltér Lazyduck standard méretétől, és nagyon polarizálom a rangem, emiatt egész jól foldolnak a 3betjeimre.

Sword84
Válasz Wasp kommentjére
2011. szept. 17. 21:26

A flop részével egyetértek, de a preflop résszel nem feltétlen.

Én is rászűrtem a HM adatbázisomra az imént (a normál stackes játékra, 40-60BB közé EU sitera), az esetek 75%ban dobtam ezeket a handeket, 13% ban 3beteltem, és csak 20%ban calloztam. Így az eredményességem vele minusz13BB/100, ami a dobás minusz 100BB-jével összevetve elfogadhatónak néz ki, de legalábbis nagy hibának semmiképpen nem tűnik. (érdekelne, mennyire hozzátok ki a callt egyébként, de gyanús, hogy plusszra nem fog kijönni) Az benne van a pakliban, hogy a regulárok elleni játékom belekavar, azt lusta voltam kiszűrni.

az viszont igaz, hogy viszonylag kicsi a 3bet sizeom alapból (ez eltér Lazyduck standard méretétől, és nagyon polarizálom a rangem, emiatt egész jól foldolnak a 3betjeimre.


-90 evbb/100, tehát valamivel jobb mint a dobás.

Élő ügyfélszolgálat