Zizi
Válasz Romsy kommentjére
2010. jan. 5. 13:42
legyen 20
Hmmm. valahol valami poker konyvben azt olvastam, hogy az idealis olyan 7.5% korul van. Most hirtelen beleutve a google-be ott is elso par oldalon 8%, es 8+ korul irjak full ring asztalon.
Nem agressziv a 20 egy csoppet?
Mint laikus kerdezem.
ashnur
Válasz Zizi kommentjére
2010. jan. 5. 13:44
Hmmm. valahol valami poker konyvben azt olvastam, hogy az idealis olyan 7.5% korul van. Most hirtelen beleutve a google-be ott is elso par oldalon 8%, es 8+ korul irjak full ring asztalon.
Nem agressziv a 20 egy csoppet?
Mint laikus kerdezem.
[off]
A laikus azt jelenti, hogy nem vagy járatos a témában:) Ezt nem kell külön megjegyezd azután amiket írtál. Nem bántásból mondom.
[/off]
Valószínüleg valami FR strategiat olvashattál. Ez a 20amit romsy is ír, es SH.
Kopi44
Válasz titcar kommentjére
2010. jan. 5. 14:19
jó az fullringre is :D
Egyébként, ha már szóbakerült, bár kicsit off, de majd berakod a fullring statjaidat?
Romsy
Válasz titcar kommentjére
2010. jan. 5. 14:20
jó az fullringre is :D
hányan játszanak full ringet 26/20 stattal?
titcar
Válasz Romsy kommentjére
2010. jan. 5. 14:24
aaaa
Válasz Zizi kommentjére
2010. jan. 5. 14:33
Szerintem 9x gyakrabban, nem 8x.
Mekkora lehet a szoras? Hat azt nem tudom, hogy mekkora lehet.
Nekem most durvan 17e leosztasom van az adatbazisban es pl 33-as 50%-al tobbszor fordult elo, mint 66, vagy 88.
Legyen 9x, de azt kétlem hogy 100k hand alatt több mint 50% -os eltérés pl. a pókerek előfordulásának számában az a "normális" variancia fogalmába beletartozna. :D Persze lehet, hogy az. Valami matek ász megmondja talán.