ceewyl
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 10. 1:28
...akármi kb. 5-600 bb-vel ez oop nem jó ajánlat.
Írják valahol, hogy ki előtt mennyi pénz van?
Mert így a második adásra én már egyáltalán nem tudtam követni.
Ha tényleg ilyen deepek voltak, akkor mondjuk logikus a dobás.
Tisztán látszik, hogy a live donkok mennyire le vannak maradva az új játékosok tudásához képest, Doyle, Greenstein, Elezra, Negreanu nem csinál semmit, előbbi kettő csak monstert játszik, azt is a lehető legweakebben, Elezra & Negro meg lagoskodik trashhel, aztán fit or foldol flopon. Tisztán látszik, hogy itt a 4 élő játékos (Doyle, Greenstein, Eli, Negró) a dead money és a többiek csinálják a játékot.
Ebben is igazad van, az a baj, hogy a nézők többségét jobban érdekli egy C. Ferguson, H.Lederer, B.Greenstein, mint a netes prok.
Másrészt, az átlag nézők nem is értenék, mit csinálnak a fiatalok.
Romsy
Válasz ceewyl kommentjére
2009. márc. 10. 1:51
Ahogy durrr emelt turnön, egyből mondták a kommentárok, hogy kb félmillió van előttük.
Ebben is igazad van, az a baj, hogy a nézők többségét jobban érdekli egy C. Ferguson, H.Lederer, B.Greenstein, mint a netes prok.
Őket is felfuttatták valahogy, szerencsére egyre több jó cg-játékos tűnik fel ezekben a műsorokban, remélem a szezon végére már 6-7 is ül az asztalnál egyszerre és többet lehet belőle tanulni.
Másrészt, az átlag nézők nem is értenék, mit csinálnak a fiatalok.
Nem csak az átlag nézők, ez a legtöbb aktív pókeresnek is magas úgy tűnik.
Tökmindegy
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 10. 3:01
Ez az egész egy vicc! Na ne tréfáljunk! Ezt senki nem veheti komolyan.
nando42
Válasz fejes1988 kommentjére
2009. márc. 15. 13:16
azt a..
most néztem meg a 2. epizódot.. véleményem annyi, hogy ezt a move-ot Q10-el AA, ill 42 ellen csak ilyen kaliberű játékosok ellen lehet megcsinálni, nem tudom elképzelni ezt 100/200-on, de még magasabb limitnél sem, hogy minimum az AA ne callolja be..nonszensz.
egyébként nálam 42 flopon c/r, turn check/push!
LOL, hát nem tudom, én már a flopot sem értettem, ha jól elékszem öten néztek flopot, a szakállas meg belenyitott középről fél potot (...) ász párral (WTF1); durrr emelt rá QT-vel (WTF2), a fital dán srác meg callolta 42-vel (WTF3), amit meg ismét callolt az AA (WTF4).
WTF·4! mindezt (4/5)00 bb deepen.
Nyilván csak az irigység beszél belőlem, de én egyszerűen sehol nem érzem a zsenialitást.
naggeri
Válasz nando42 kommentjére
2009. márc. 15. 13:54
7en néztek floppot, de +1
Arsen
Válasz nando42 kommentjére
2009. márc. 15. 13:55
a játék zsenialitása durrr játékában van. tudta, hogy BG-nél overpair van valszeg, és hogy Eastgate elől van, de valszeg nem mer stackért játszani.
Romsy jól leírta, és egyetértek az A6-al kapcsolatban is.
Romsy
Válasz nando42 kommentjére
2009. márc. 15. 14:26
a szakállas meg belenyitott középről fél potot (...) ász párral (WTF1); durrr emelt rá QT-vel (WTF2), a fital dán srác meg callolta 42-vel (WTF3), amit meg ismét callolt az AA (WTF4).
Nyilván csak az irigység beszél belőlem, de én egyszerűen sehol nem érzem a zsenialitást.
Akkor mit érzel benne?
Légyszi írd le, hogy wtf1, wtf2, wtf3 és wtf4 helyen mit csináltál volna és miért.
naggeri
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 15. 14:59
Akkor mit érzel benne?
Légyszi írd le, hogy wtf1, wtf2, wtf3 és wtf4 helyen mit csináltál volna és miért.
Igaz nem engem kérdeztél de leírom én is a véleményem. WTF1, ok kell a cbet, ez nem vitatható. (WTF2) isten a gyerek, meg zseni meg minden, de mennyire + ez a move? most összejött neki, de hányszor jönne be ez neki? Szerintem amit gondolhatott...Van egy 10esem, tehát kész full nem lehet kint, (vagy nagyon kicsi az esélye) egy rossz kettesel meg úgyse mer erősködni senki. De ha nem Eastgate-nél van az a kettes, bárki más az asztalnál (Eli, Daniel, Zigi..) nem hagyja annyiban, simán visszaemel. (WTF3) Sokan azt mondják hogy itt jó volt a call, bár ezt még élek nem jövök rá, hogy mire volt itt jó a call. Mit várt itt Eastg. egy 4est turnt, szerintem még ha jött volna a 4es, talán még akkor is dob?
(WTF4) Na ez meg tényleg. Az hogy a nagy mágus itt mit várt azután hogy egy rr-t coldcallozott Eastgate. ?
nando42
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 15. 15:56
Akkor mit érzel benne?
Légyszi írd le, hogy wtf1, wtf2, wtf3 és wtf4 helyen mit csináltál volna és miért.
WTF1: bet pot, bet pot. (fél pototnyitni nyitni???).
WTF2: földi halandóknak ez fold itt, de zseniknek természetes az emelés. ezért zsenik... (brrr) én meg azért nem vagyok zseni, mert (dupla) szendvicsben behúzom fülem-farkam.
WTF3: na ez érdekes, vszeg a srác sem ilyen eksönre számított, call vagy re-reraise. hááát, 500 bb deepen... brrr... nem tudom, én ehhez hülye vagyok.
WTF4: nálam ez így fold, de a callnál még a re-re-reraise is jobb.
turnön: háááát, durrr zseni, pont (brrr).
nekem ez a fiatal skandináv srác a legszimpatikusabb. viszont azt nem értem, hogy durrrtól miért van mindenki ennyire elájulva, minden move-ját meg lehet magyarázni, de én senkinek sem ajánlom példaképnek.
Kár ezt magyarázni, ez cirkusz, semmi több.
ceewyl
Válasz nando42 kommentjére
2009. márc. 15. 16:09
nekem ez a fiatal skandináv srác a legszimpatikusabb. viszont azt nem értem, hogy durrrtól miért van mindenki ennyire elájulva, minden move-ját meg lehet magyarázni, de én senkinek sem ajánlom példaképnek.
Biztos minden szakembernek puszipajtása, azért tartják jelenleg a világon az egyik legjobb online CG játékosnak, azért nem mertek kiállni ellene csak ketten Hu-ozni, azért játszik le jelenleg szinte mindenkit a HSP-ben postflop, mert annyira gyenge és kiismerhető játékos. (brrrr)