Póker Fórum Archívum > Élő póker > High Stakes Poker season 5

Az a baj Nando, hogy nem érted Barry miért annyit emelt amennyit és hogy Eastgate miért csak callolt, így meg lényegében csak vagdalkozol.

A jó játéknak és a varianciának semmi köze egymáshoz, 5 óra alatt nem 1k hand megy le, hanem 100, de szerencsére olyan leosztások voltak, amikből tisztán látszik, hogy mennyire átlag fölötti a tehetsége és a tudása. Hiába kapott jó lapokat, a világon nincs még egy ember, aki ennyit nyert volna Ziigmund top pár 3-as kickere ellen (80bb!) és aki azzal a QT-vel non sd hoz 100bb-t úgy, hogy két jobb lapot is eldobat, aztán még sidebetel is, hogy Eastgate-nél 2-es volt. Mi ez szerinted, szerencse?

oké', meggyőztél, a QT move zseniális volt. jelen esetben én vagyok az idióta.
remélem mindenki boldog.
(HSP forgatás alatt több tízezer leosztást játszott durrr?)

Komolyan vak vagy, esetleg csak bele akarsz kötni valakibe?

Leírtam több érvet, hogy miért tartják sokan durrrrt zseniális játékosnak (nekem egyébként nincs a kedvenceim között), mivel ez volt az eredeti felvetésed, erre ezen az egy dolgon lovagolsz, hogy rövidtáv.
Ezek szerint élőben csak Doyle és társai számítanak jó high stakes CG játékosnak, mert csak nekik van a hátuk mögött több tízezer élő CG hand?

Tudom, hogy vágott adás, és csak az érdekesebb handek mentek adásba, de szerinted mégis ki dominálta az asztalt, ha nem durrrr?

Nem tudom, hogy milyen limiten játszol, de gondolom egyrészt ritkán vagy 500-600 bb deepen, másrészt az ellenfeleid sem annyira képzettek, mint Eastgate vagy Greenstein, így NLx-en valószínűleg -EV a move.
Persze, ott AA-t nem fognak neked dobni, ugyanúgy, mint 24-t sem, de te sem fogod ilyen szinten lereadelni őket.

Szerinted nem lenne annál az asztalnál nyerő hosszútávon? :(

De, biztosan nyerő lenne, de ehhez kellenek a offline "profik" is. Most csak Eli Elezrá-t sértegessem. Remélem nekik nincsenek itt a pompon lányai. :P

A QT után a másik kedvenc handem Ilari Sahamies-hez kötődik, river 99 call írtó poén volt. XD

Na, mindegy, én jobban is el tudom tölteni az időmet, csak egy picit bosszant, hogy miért kell ennyire védeni a HSP-s handeket.

Az a baj Nando, hogy nem érted Barry miért annyit emelt amennyit és hogy Eastgate miért csak callolt, így meg lényegében csak vagdalkozol.

A jó játéknak és a varianciának semmi köze egymáshoz, 5 óra alatt nem 1k hand megy le, hanem 100, de szerencsére olyan leosztások voltak, amikből tisztán látszik, hogy mennyire átlag fölötti a tehetsége és a tudása. Hiába kapott jó lapokat, a világon nincs még egy ember, aki ennyit nyert volna Ziigmund top pár 3-as kickere ellen (80bb!) és aki azzal a QT-vel non sd hoz 100bb-t úgy, hogy két jobb lapot is eldobat, aztán még sidebetel is, hogy Eastgate-nél 2-es volt. Mi ez szerinted, szerencse?

Szerinted ezek a szituk nem voltak (de keményen) reverse implied odds-osok? Főleg 500bb deepen? (Nyilván nem.) Tudod Romsy az a gond, ha bárki betesz ide egy ilyen handet, te elsők között alázod meg a szerencsétlent.

Viszont azt tényleg elmagyarázhatná valaki, hogy Barry miért fél potot hívott. Mert én ott majdnem kikapcsoltam.

Tudod Romsy az a gond, ha bárki betesz ide egy ilyen handet, te elsők között alázod meg a szerencsétlent.

Melyik szerencsétlent aláztam meg és mivel? Szerintem inkább segíteni szoktam.

Szerinted ezek a szituk nem voltak (de keményen) reverse implied odds-osok? Főleg 500bb deepen?

Durván best of, hogy először beszélsz reversed implied oddsról (tehát valszeg tudod mi az) aztán meg megkérded miért nem jó potot emelni AA-val T22-n.

Melyik szerencsétlent aláztam meg és mivel? Szerintem inkább segíteni szoktam.

Durván best of, hogy először beszélsz reversed implied oddsról (tehát valszeg tudod mi az) aztán meg megkérded miért nem jó potot emelni AA-val T22-n.

Érdekes szokott lenni a stílusod, ahogyan most is az.

Eddig még nem volt időm megnézni, de most már felcsigáztatok. :)

Érdekes szokott lenni a stílusod, ahogyan most is az.

Na akkor megalázok még pár embert, majd később visszanézek.

Igen, Romsy-nak egy picit más a stílusa, de ezt vagy elfogadod vagy átugrod a hozzászólásait.

sztem ha eltérő valakinek a véleménye, azért még nem kell egymást sértegetni.

Szerintem nando annak idejen itt benne volt a topx-ben HM témában 8 mostanabán nem nagyon olvastam hsz-eit shol), viszont Romsy hsz-ait HH témákban én segítőkésznek találtam. Már csak azért is mert köztudottan nem NL25/50/100 téten játszik, s mégis elmondja a véleményét az ilyen partykról is.