Backing csoport segítsége nélkül ma már egy egyébként kiváló képességgel megáldott játékos sem válhat nyerő pókeressé.\" Egyetértesz?
Új szavazás indult, elérhető a főoldalon a blog kommentek alatt.
Van esély szerintetek manapság egy jó képességekkel megáldott játékosnak arra, hogy nyerővé váljon akár komolyabb téteken is backing csoport segítsége nélkül?
azt kétlem, hogy nem válhat nyerővé, az igazi kérdés inkább az, hogy max mekkora téten? cash game mondjk NL50-100? MTT $30?
nyerővé válhat, sőt lehet a legjobb is, csak sokkal több munka kell hozzá már, sokkal több idő és energiabefektetés... szóval kijelenteni nem lehet egyikről sem hogy igaz vagy nem igaz, viszont aki backing csoportban eljut a legmagasabb szintig, pl egy spin csoportban valaki eljut a 100$os tétig (bár már van 500is) és még mindig spin csoportban játszik az szerintem önmaga ellensége! Olyan szinten meg kell tanulni "tanulni" és nem leadni a 30-40%ot arra a tudásra ami már benne van. Most ha azt veszem alapul hogy én PSen kb 50ig jutottam de ott már BE voltam, majd egyedül játszottam más oldalon 5öd akkora téten és ott jobb órabérre jöttem ki nagy szorzó nélkül, mint anno a csoportunkban egy átlag 100as játékos PSen akkor ez megerősítést nyer. MTThez hatalmas roll kell és venni pár órát, akár önfejlesztésbe beletenni annyi időt hogy PIOval feküdj és kelj akkor lehetsz csoport nélkül is top player. Cash game vagy omaha ugyanez. Aztán ha már megvan a végtelen roll akkor felteheted 8553ra az életedet is úgyis nyerni fogsz :D .
Ez így elég "nagyvonalúan" lett megfogalmazva, ha van tőkéje és vehet coachingot akkor szinte minden segítséget megkap amit egy backelt és hasonló esélyekkel is indul.
Úgy már érdekesebb a kérdés, hogy tőke nélkül 0ról indulva milyen esélyei vannak.
"Olyan szinten meg kell tanulni "tanulni" és nem leadni a 30-40%ot arra a tudásra ami már benne van"
Spinen sokan nem a tanulas miatt adnak le szazalekot 100on, hanem EVdeal esvagy staking miatt.
Hatalmas roll kell 100$hoz, es a legtobb regnek nincs annyira megtakaritasa, hogy akkora rollt hasznaljon.
Nyilvan nem kotelezo az EV deal, ami max 30% ha jo 100$reg vagy es korbenezel, hanem lehet csak stakinget kerni es akkor joval kisebb %ot adsz le.
Ha benne van egy nagyobb tudású "belső" fórumban akkor simán lehet. Órákat is tud venni. De, hogy könnyebb egy ilyen csoportban fejlődni abban majdnem 100 %-ig biztos vagyok.
"Úgy már érdekesebb a kérdés, hogy tőke nélkül 0ról indulva milyen esélyei vannak."
Egyetertek. Attol fugg, ki milyen szinten all. Egy kezdonek biztosan hatalmas segitseg egy jo csoport.
Ha valaki egy ertelmesebb szinten van, akkor onnantol kezdve siman eljuthat sokaig magatol is, minden adott.
Solverek, minosegi videok stb.
Igazabol a mai solveres vilagban ez mar nem is kerdes. Csak toled fugg, hogy mennyire viszed.
Nem véletlen nőttek ekkorára a backing csoportok. Hatalmas előnnyel rendelkeznek, ha az illegálisakat nem számoljuk akkor is. Amit egy single player saját kútfőből megszül, azt már évekkel korábban tovább gondolták egy team oktatói. Hand historyk megosztása stb.
Az sem véletlen, hogy a csoportok azt próbálják meg leginkább elkerülni, hogy ha már kineveltek valakit, az önállósodjon. Vagyis ebben van az egyén esélye. Elsajátítani a tudást amivel rövid idő alatt nagy mértékben tud haladni, majd minél hamarabb önállóan aratni.
Azonban bekavar az a tényező, hogy az online játékokban mindig van valami változás. Na és ki fogja hamarabb és optimálisabban lereagálni a változasokat? Egy csoport 5-6 top reg oktatója a backeltjeik *****nagy mintája alapján(is), vagy egy single player?
nem mindegy hogy melyik backing csoportot választja az ember, sok esetben a játékosok lehúzására megy ki az egész, spinen egész biztosan a többihez nem értek... abban egyetértek hogy 100$on vagyis magas téten van akkora variancia hogy ne tudja bevállalni az egyedüli játékot a HS játékos, viszont ha megnézi kisebb téten, vagy másik teremben ahol van rakeback kisebb limiten szintén többet keresne mintha le kellene adni EV dealen is az extra %ot és ott nincs akkora variancia amihez olyan hatalmas roll kellene, aki értelmes mennyiséget játszik jó minőséggel annak meg egyáltalán nincs variancia kb... régebben volt egy oldal a spinlízer ami tackelte az EVt és a reált is és 60$os tétig a jó játékosoknak egyaránt felfelé ívelő volt az EV vonala és a reál vonala is!!! Ez csak a spin része, heads up játékoknál egyértelműen nincs értelme a backingnek, cash játékoknál is kérdéses, kivétel az omaha cash, MTT-n van értelme mert egy bizonyos tudással sokkal nagyobb téten tudsz játszani egy csoportban mint egyedül, így van esélyed kiugró eredményre, szóval MTTnél megéri a csoport. Amúgy cash game table selectinggel sztem mindegy ki milyen reg, csak megfelelő roll kell és kész. Most itt arra gondolok hogy gyakran NL200on vagy NL400on nagyobb kreténekkel találkozok mint NL50 vagy NL100on. Természetesen maga a regek is erősebbet de nincs akkora edge különbség hogy megfelelő rollal atom fishekkel az asztalon ne lenne több az órabér is. Egyszer egy barátomnak tervben volt a vegas cash game és egy kint cashező ismerőstől kért tanácsot, aki azt mondta hogy ha NL25ön plusz EVs vagy akkor itt(vegasban) NL500on 25$os órabéred lesz minimum, ez élő cashre vonatkozik, viszont kemény tableselectinggel és boomhunttal simán online is el tudod érni kisebb limiten ezt az órabért csoport nélkül és még az adott limithez tartozó megfelelő tudás nélkül is! Hiszen az target a fish lesz nem a reg, a reg mondjuk hoz rajtad 2bb/100 , oké, de a fish ad 15-20bb/100 akkor nincs miről beszélni.... tőke ami a legfontosabb!!!! Aztán jön a stratégia amit egyik backing csoport sem oktat (nem érdekük, a variancia terhelje csak a játékost, pl hallottam hogy egy bizonyos cash backing csoportban csak PSen játszhatnak az emberek) talán Boerni csoportja rb nélkül, erre egy barátom írta: " a fogyatékosok majd büszkén mesélik az unokáknak hogy megverték starson a legnagyobb regeket éhbérért, közben máshol dupla akkora órabérért +rb játszhattak volna" , a csoportnak nem gáz mert fix kereset meglesz, de a játékos kiszolgáltatott helyzetben lesz!!!! Szval stratégia miszerint table selecting kell és akár fél stackkel beülni ha úgy van csökkenteni a varianciát... ilyesmi oktatás sehol nincs! Mtt-n meg mtt csoportokban a játékosokat nem engedik dealelni, ez a játékosnak ***** nagy variancia a vállán, míg a csoportnak +EV mert sok játékosnál kijön, ez oké is, de a játékosnak miért kötelező felvállalni ezt a varianciát? :O Ezekről egy regényt lehetne írni de nem teszem, talán majd az akadémia lehoz erről is egy cikket!