Póker Fórum Archívum > Főoldali szavazások > Szavazás - Bárki lehet NL50-en nyerő játékos?

A tehetség nem valami ilyesmi?

Az adott tevékenységhez szükséges, velünk született adottságok összessége, amelynek mértéke, megmutatja kinek mennyi energiabefektetésre van szüksége adott szint eléréséhez, és kinek mekkora a maximálisan elérhető szint.

Ez a tökéletes megfogalmazás.
Fontos a szorgalom, a fegyelem, az hogy jó helyen legyünk jó időben, de semmi közük a tehetség fogalmához.
Ha a kis Lakatos kezébe adsz egy gitárt, egy hónap alatt olyan szintet fog elérni tanár nélkül mint más egy év alatt tanárral, pedig nem a szorgalmáról és önfegyelméről híres.
A "vérében" van a zene, szó szerint.
A tehetség nem tanulható/fejleszthető, nem kopik meg, hanem egy adott "értéken" van belekódolva a génjeinkbe.

Van aki folyamatosan EV felett fut bármit csinál neki csapják pl dánfiu.

Ez azert nem igy van..

Na a legtöbb játékosnál szerintem (akikből itt az akadémián sok van persze akinek nem inge ne vegye magára) aki megragad 20 on v 30 on úgy hogy közben szebbnél szebb elemzéseket írnak handekhez a CG topikban de mégis régóta micrón ragadtak a LEGnagyobb visszahúzó erő az az, hogy nem tudnak változtatni, és nem tudják létrehozni a LEGideálisabb körülményeket ahhoz, hogy saját magukból a maximumot ki tudják hozni nap mint nap.

Hatalmas +1. Nekem is van sok haverom, holdemet jatszanak 20-30on es nem kepesek atlepni egy (lelki) gatat es mar ugyanazon a limiten jatszanak tobb eve.Ilyenkor nyilvan nekem az egyik legnehezebb elviselni, h xy baratom meg csak 30on jatszik..

Fejben dol el minden.

Fejben dol el minden.

Asszem összefoglaltad a topic lényegét.

Pókeres lexikális tudásra, tehát tehetségre :D Vagy szerinted a tehetségben nincs benne az, hogy melyik poziból mivel játszunk?

a tudás egy tanulható dolog.
a tehetség egy velünk született adottság, képesség (vagy esetleg több adottság, több képesség együttes) megléte.

az, hogy melyik poziból mivel játszunk, tanulható dolog.

az, hogy a tanulható dolgokat, matematikai, logikai összefüggéseket milyen könnyen fogjuk fel, mennyire tudjuk ezeket magunkévá tenni, vagy, hogy milyen érzékünk van az emberek megfigyelésére, mennyire tudunk nyugodtak maradni nagy vesztőben is, mennyire vagyunk fegyelmezettek, mennyire tudunk kreatívak lenni stb stb, mind olyan adottságok, aminek együttes megléte esetén azt mondjuk valakire, hogy tehetséges.

tehát szerintem az, hogy tudjuk e melyik poziból mivel játszunk, nem tehetség, hanem tudás kérdése. Az (maradva az eredeti példánál), hogy ezt a tudást meg tudjuk e tanulni, ha igen milyen gyorsan, és ha megtanultuk mennyire tudjuk magunkat tartani hozzá, már inkább az adottságainkon múlik, tehát tehetség kérdése.

Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a tudás és a tehetség közel sem azonos fogalom, márpedig te úgy állítod őket egymás mellé, mintha egymás szinonímái lennének. ("pókeres lexikális tudásra, tehát tehetségre")

(és, hogy ne adjak magaslabdát: a fent említett "adottságok" nyilván fejleszthetők, de azt, hogy mennyire vagyunk képesek fejleszteni őket, újabb adottságok sora határozza meg (szorgalom, kitartás és így tovább), tehát ez ugyan úgy a képességeink összességén, (a fejlődéshez való tehetségünkön) múlik)

akkor most mégse olyan egyszerű? :)

Én nem mondtam.

Szal,

1: 50hez még nem kell tehetség

2: ezt bizonyítja, hogy egy bot is tud nyerni, (aki szabályok szerint játszik, ergo nem kreatív, tehát bárki utánacsinálhatja ha van lexikális tudása, nincs szükség rá, hogy eltérjen az ABC játéktól)

3: egy ilyen botot megírni szinte lehetetlen. Kell hozzá 2-3 programozó + 1 jó pókeres, nagy a rizikója ( 1.5 év munka utána a terem előtt lebukik pl.) Illetve az a programozó aki képes egy ilyet lemodellezni egyébként is 7 számjegyű fizuért talál munkát bárhol, tehát nem fogja megérni neki. És az sem igaz, hogy magára lehet hagyni, folyamatosan figyelni kell rá.

Azért van benne elég komoly pénz. Minden teremben el lehet sütni több asztalon. Dinamikus IP-vel még nehezebb kiszúrni. Ha többen állnak össze akkor több helyről is lehet futtatni. Paraméterezéssel személyiségeket lehet csinálni.
A HM is létező program, ahhoz kell egy adat átvivő cucc amit egy hozzáértő meg tud csinálni és kész is.
Biztos nem 5 perces meló, de ha megvan akkor 100 as nagyságrendű asztalon lehet nyomatni vele.
Ha egy programozó szeret pókerezni (ami a logika, matek miatt igencsak lehetséges) akkor hobbiból is neki állhat, mint érdekes feladat.

bármelyik kocsmában találok olyan arcot aki még a szabályokat sem tudná megjegyezni.

Mert sem a tanulás, sem a kitartás, sem a szorgalom nem csökkentik a szerencsefaktort. Ha elkezdesz Phil Ivey-val kicsapóst játszani, akkor egy idő után pontosan nullán fogtok mindketten végezni, pedig ő sokkal jobb játékos mint te.

igen, nullán... végtelen számú leosztása után...

ezért számít pókerbe a szerencse... a nagy okosok is mit mondanak mindeki úgyanannyi full houst, szint kap stb.-t kap hosszu távon ezért nem számít a szerencse... ja rengeteg leosztá után. Plussz még vegyünk hozzá más tényezőket... olyan nevezésű versenyen/cg alapon, ugyanolyan pozicióba, annyi ellenfélel, az ellenfélnek is legyen ugyanaz a lapja stb-stb... ez annyi tényező ami a végtelenbe realizálodik... Menyivel könyebb annak aki már a kezdetkor jól fut? (durrrr 50 dolcsival 6 dolláros sit and gokon kezdte... kellet neki nem kevés szerencse hogy ne menjen tönkre, de rengeted prot lehetne mondani még ide)... ki tudja hány játékos van akik 2-3 éven keresztül szarrá mákkolták és abba hagyta emiatt, pedig kurva jó játékos lenne?

mi gimibe majdnem 3 éven keresztül pókereztünk szinte napi rendszerességel... a két leggyengébb játékos nagy plusszba volt 3 éven keresztül... kevés minta és mégis csak baráti póker de valamit csak bizonyít...

a két leggyengébb játékos nagy plusszba volt 3 éven keresztül... kevés minta és mégis csak baráti póker de valamit csak bizonyít...

azt, hogy lehet nem ők voltak a leggyengébbek:D:D

azt, hogy lehet nem ők voltak a leggyengébbek:D:D

Vagy azt, hogy nem csak az RNG csal :)