Póker Fórum Archívum > Könyvek > Harrington szerinti játékstílusok a könyve alapján

2. A különböző zónáknál ugye stackünk/(sb+bb+antexahány fő) és ez alapján kijön egy M szám de ezt kicsit sok idő kiszámolni szerintem ezt egyszerűbb ha úgy nézzük ha a bb hez viszonyítjuk a stackünk méretét nálatok márha így nézítek mik a zónák a bb értékekhez viszonyítva?

Az az effektív M-szám, ami azért nem ugyan az, és sztem nem tart sokáig kiszámolni, ha épp nem vagy érdekelt a handbe, pillanatok alatt ki lehet, akár a többiekét is, bár én csak azokét szoktam, akikről feltételezem, hogy maguk is tudhatják esetleg hogy mit jelent...

Csak a nagyvakhoz viszonyítva meg nem túl jó ötlet kiszámolni, mert pl: 10/20 vakok mellett 1000 chipel 33 kb az M, de ha csak a nv-ot nézed akkor 50 ami meg nem ugyan az ^^

Egy kis számolás

Nekem lenne 1-2 kérdésem a könyvben megtalálható dolgokkal kapcsolatban.
1. a banki esély kiszámolásánál a 3:1 hez az a 30%-ot jelenti a 7:5 höz pedig pedig 14%-ot?
Ennek a másikfele pedig hogy sokszor a banki esély alapján azt mondja hogy adjuk meg miközben nincs olyan lapunk ami esetleg verhetné az ellenfelet és ezzel sokat bukunk, ti mennyire nézitek a bankiesélyeteket egy neccesebb szituációban ahol a logika azt mondja hogy az ellenfélnek jobb lapja van dehát a bankiesélyünk az jobb.

3:1-hez azt jelenti 4-ből 1x jön be = 1/4 = 25%
7:5-höz azt jelenti 12-ből 5x jön be = 5/12 = 41,6%

Pot oddsot sztem akkor nézd, ha nincs infó az ellenfélről ill a lapjáról.

2. A különböző zónáknál ugye stackünk/(sb+bb+antexahány fő) és ez alapján kijön egy M szám de ezt kicsit sok idő kiszámolni szerintem ezt egyszerűbb ha úgy nézzük ha a bb hez viszonyítjuk a stackünk méretét nálatok márha így nézítek mik a zónák a bb értékekhez viszonyítva?

Legtöbbször ugye a kisvak fele a nagyvaknak.
1+0.5 = egység = 3/2, ami M-esítve 2/3
Ante esetén meg nincs ilyen számítás, ott már télleg illene :) kiszámolni a képlet alapján sztem.

Na jó tényleg illene :) csak már megszoktam hogy mindig a nagyvakhoz nézem, dehát ezek szerint egy újabb dolgot tanultam:)

udv sraccok :))

nekem mostanra sikerult mind a 3 reszt kivegeznem , ugy erzem rohadt sokat segitett
ugy erem a jatekom is javult de ez majd akkor derul ki ha tovabra is jonnek az eredmenyek :D

valaki kerdezte h ki mennyire szokta nezni a banki eselyt ,
jelentem en pl ma is belemasztam nem 1 nagy emelesbe banki esely miatt es viszonylag soxor nyertem is (persze ehhez kell a szerencse is)
igazabol azert nem hatrany mindent egybe nezni .. pozicio , ellenfel, banki esely es nem utolso sorban a lapaink ....

de latom 1 evvel elkestem a tema fesegetesevel D:
mentsegemre legyen mondva h amikor ezt a temat targyaltatok meg azt sem tudtam h mi is az a Texas hold`em :D

Na, ha végeztél a harrington könyvekkel, ajánlom figyelmedbe először is Two Plus Two Publishing -ot, ott tournament/high stakes PXF directories, asszem a második forumtéma, és abban találsz nyitott PXF lejátszásokat, tourok végigjátszva az 1. helyig.

ha ebből megnéztél 7-8-at, utána kezd el olvasni vagy a Supersystem2-t, vagy a Gus HAnsen könyvet.
Ha ezekkel is kész vagy, akkor nézd meg Breethet, hogy hogy jászik, milyen arányban emel, RR, fold stb.
És akkor nagyjából rátalálhatsz arra az arányra, melyel az ITM-ed le fog csúszni 20%-ról 10%-ra, de nem lesz olyan, hogy ITM körül kiesel. :)

Na, ha végeztél a harrington könyvekkel, ajánlom figyelmedbe először is Two Plus Two Publishing -ot, ott tournament/high stakes PXF directories, asszem a második forumtéma, és abban találsz nyitott PXF lejátszásokat, tourok végigjátszva az 1. helyig.

Erdekelnenek ezek a tournamentekrol keszult videok, csak igy latatlanban kicsit soknak talalom a reg dijat (~150$).
Ezeket, vagy hasonlo vidokat meg lehet talalni mashol is?