Gyerekek, puding próbája az evés :) ha jól emlékszem Taki, és zoltánh eregette szárnyait ilyen téren :) Taki valami 9 BI-t grindolt össze, meg rekordsessionökről írt :D :D :D
Ha nekem most nem lenne a német tanfolyam, belefognék, mert ugye itt van most a race is. De muszály(j) (ezt sose tudom :) ) arra is készülni, mert hónap végén vizsga, és hát idáig se erőltettem meg magam, igyekeztem a tanfolyamon tanultakból megélni, s itthon nem nagyon tanultam. S az utobbi időben sokat is lógtam :) Tehát a tanfolyamon tanultakra se tudtam már hagyatkozni :)
Gyerekek, puding próbája az evés :) ha jól emlékszem Taki, és zoltánh eregette szárnyait ilyen téren :) Taki valami 9 BI-t grindolt össze, meg rekordsessionökről írt :D :D :D
Ha nekem most nem lenne a német tanfolyam, belefognék, mert ugye itt van most a race is. De muszály(j) (ezt sose tudom :) ) arra is készülni, mert hónap végén vizsga, és hát idáig se erőltettem meg magam, igyekeztem a tanfolyamon tanultakból megélni, s itthon nem nagyon tanultam. S az utobbi időben sokat is lógtam :) Tehát a tanfolyamon tanultakra se tudtam már hagyatkozni :)
Hónap végén beszámolok róla, hogy mire jutottam. Próbálkozom most én is egy bankroll építő maratoni egy hónapos "verklizéssel" full ringen, igaz csak mikro-mikro limiten.
muszáj ;)
Mekkora BB/100-al? Ez nagyon nem mindegy. :)
G De muszály(j) (ezt sose tudom :) )
Muszáj :) Ly-vel általában hagyományos magyar szavainkat írjuk tekintettel az ősi magyar írásmódra, tehát egyfajta hagyománytiszteletből, a muszáj viszont a német muss sein "tükörfordítása" ezért helyesen muszáj :p
Na az off után a topikhoz tartozó vélemény: Fullringen "csak" tíz asztalon már van 90 ellenfeled, ennyit már sztem közel lehetetlen megfigyelni, márpedig ellenfelek játékából nyert információ min. a bevétel azaz a BB/100 legalább egyharmada, s mondjuk 2BB/100 10 asztalon az 4BB/100 5 asztalon. Ha hozzávesszük hogy a sok asztal miatt még az ember lemegy egy-két szinntel alacsonyabb szintre, akkor meg már veszteséges. Az ideális átlag esetben valahol 5-6 asztal SH-n azon a szinten amit még megugrik az ember. Kevesebb ezért jobban megfigyelhető ellenfél, több játék, ált. alacsonyabb a nyerési követelmény a nyerő lapot illetően mint FR-n.
A 25-30 PT/BB átlag nyeréshez meg annyit: ahhoz nagyon össze kell jönnie mindennek, nekem 18 körül volt, akkor minden erős lapom kifizették 2/3-ad vagy full beülővel, nem mákoltak le stb. Volt viszont olyan 6000 leosztásom, ahol -14PT/BB volt az átlag, na ekkor állandóan jöttek a setemre a runner-runner sorok, soromra a rainbow flop esetén flush-e lett ellennek, Flush-jaim runner-runner fullal verték, meg bizony fulljaim szintén a végén hirtelen felerősödő párból pókerekkel. Mondjuk ez Everesten volt, azóta ott nem is vagyok hajlandó játszani...
Végül az utóbbi időben a rettenet mennyiségű ss miatt ugye 1/5-öd beülő nyerés sok esetben (szégyellje is magát minden pokersite, ami ezt az undorító játékstílust népszrűsíti :)), summa summárum mindent egybe pontosan 3,05 PT/BB volt a kaland 30 000 leosztás alatt.
A lényeg, hogy hasonló "tudású" ellenfelek esetében, hasonlóan kellemetlen leosztások ellenére FL 1/2 Sh-n simán lehet 1 BB-t nyerni, ha meg jönnek a lapok, akár 6 PTBB/100, ha hozzávesszük hogy sokkal könnyebb bármilyen bónuszt kiszedni FL-en, akkor kiderül mi is a nyereséges formula:D
:)
Jó. S ugye a lagzi-t azt g-vel, s nem k-val írjuk??? de miért, amikor a lakodalomból jön?
írásban jelölt teljes hasonulás nem? :)
írásban jelölt teljes hasonulás nem? :)