Majd 2.5 millió forintról van szó nem egy hamburger áráról.A mai világban még jobban érvényes,hogy:"üzletben nincs barátság".
A póker világában láttam már egy-két érdekes dolgot (stakelt barát aki lelépett a baker pénzével;nagy port felverő ügy amikor a barát nem fizette ki a barátja részét a versenyrészesedés alapján stb,stb).
Távol álljon tőlem a gyanusítgatás és semmi alapom hogy vádoljam Jovoktomot és Lazyduckot(különösen őt hiszen régóta követem az online pályafutását) de éppen az ő érdekük, hogy minden tiszta legyen (tehát legyen hang).Az emberek egyszerű lények: ott is mumust látnak a sötétben ahol csak egy teddybear van.Gyújtsátok fel tehát a villanyt, hogy senki ne lásson mumust a sötétben...
Miért kell mindig egyből a legrosszabbat feltételezni. Feltételezem lazyduck Thaiföldről tért haza, és vannak mesélni való szaftos sztorik. :D
A coachingra kitérve pedig, amíg nem játék közben történik hanem hsz-eket vizsgálnának játékidőn kívül, az teljesen rendben van. ( Bár kétlem, hogy a napi 10 óra játék mellett még ehhez kedve lenne ) Továbbá játék közben nem is segítheti, mert big brother is watching :D
Patgarretnek pedig ajánlanám:
" Azok számára, akik ellenem fogadtak az asztalaimnál a játék szigorúan tilos. Ezek alól kivételek azok, akik az adott téten regulárok vagy semi-regulárok. Bármilyen kérdéses szituációban a bírák döntenek."
Mivel ezek kétfős asztalok, elég egyértelműen beszabályozza hogy ne ülj rám. Challenge után annyit játszok veled amennyit akarsz, de ne rontsd itt a roimat :)
Egyrészt hiába az egyik legjobb hu-s lazyduck, azért mégsem hyperes, másrészt a két asztal közbeni segítségnyújtás sem úgy megy, hogy itt hajszálpontosan ezt lépd, ott meg azt...:D Illetve nem fog egész nap ott ülni venkujon háta mögött.:) Olykor-olykor azért, gondolom, megy egy kis tanácsadás, vagy játék közbeni villámgyors megbeszélés, de ezek száma szerintem annyira elenyésző a lejátszandó meccsszámhoz képest, hogy engem sem izgat, pedig nem kevés pénzzel vagyok benne.
Azt viszont nem értem, hogy a betett hm-grafokon miért az ev roit mutatod, amikor winnings roira szól a fogadás.
PS: szerintem nem fogod tudni megcsinálni, és ennek okaira nem térnék ki, de akkor is tiszteletreméltó az a mennyiség, amit bevállaltál, valamint az eddigi munkamorálod is. A hajnali sorryt teljesen komolyan gondoltam, ahogy közeledik a hónap vége, egyre többször és többször fogok rádülni, valószínűleg baromi idegesítő leszek egy idő után (nyilván megvan az okom, miért teszem). Ebben az esetben külön örülök, hogy nem lesz már hang a webkamon, nem szeretném hallani, miket vágsz a fejemhez.:-D
Mindezektől függetlenül: hajrá, hajrá!
Most látom, hogy kb. ugyanakkor született egy beírásunk ugyanarról a témáról. Na, itt azért álljunk meg egy percre: "Mivel ezek kétfős asztalok, elég egyértelműen beszabályozza hogy ne ülj rám. Challenge után annyit játszok veled amennyit akarsz, de ne rontsd itt a roimat".
Eddig semmi ilyenről nem volt szó, és nem értem, mi szabályozza itt be egyértelműen, hogy ne üljek rád. Direkt felvetettem a kérdést még a challenge előtt, mások azt mondták, hogy nincs ezzel semmi gond, te pedig nem reagáltál rá. Szerintem az az egyértelmű, ami a kiírásban szerepel.
De oké, akkor szeretném kérni a bírák állásfoglalását!
szabályzat nem tiltja a külső segítséget? Csak mert ha igen be is fejezheted a challenget mert buktál 10K-t.
Patgarretnek pedig ajánlanám:
" Azok számára, akik ellenem fogadtak az asztalaimnál a játék szigorúan tilos. Ezek alól kivételek azok, akik az adott téten regulárok vagy semi-regulárok. Bármilyen kérdéses szituációban a bírák döntenek."
nem vagyok bíra, és nem is fogadtam (mert a szabályok és a szervezés is erősenn megkérdőjelezhetők voltak) de ez nevetséges.
Vállalta-e vagy sem, neki is érdeke kellene hogy legyen a tisztaság és a félreérthetetlen szituációk elkerülése.
Ez együtt jár az ilyen fogadásokkal, és bár nincs konkretizálva sehol ez a szabályzatban, először találkozom ilyennel, hogy nincs hang a webcamera-n.
Szervezés kérdése minden, ha tudta hogy most jön meg lazydunk szervezhette volna 2 héttel későbbre. Nem feltételezem, hogy lazyduck segít neki feltétlen, de így ellenőrizhetetlenné válik, hogy akár skype-on és TV-n keresztül nem kap e info-t. Nem állítom azt, hogy ezt teszi, de a lehetőség erre adott. A kételyeket pedig senki nem szereti.
Nem állítom azt, hogy ezt teszi, de a lehetőség erre adott. A kételyeket pedig senki nem szereti.
Véleményem szerint is tisztább lenne, ha lenne hang, de bíraként meg azt gondolom, hogy mivel a szabályban ezt nem vállalta, így emiatt nem vonható felelősségre. Ami a Pat ügyet illeti ott pedig a Dave által javasolt ellenőrzés mellett vagyok!