hunsilverline
Válasz dodi89 kommentjére
2011. máj. 3. 10:39
számoltál oddsot is?
Én számoltam és ez bizony fold. Mi az hogy ekkora stack ellen nem foldolunk? Azért a 40k a 20k-hoz képest nem oly kicsi és több mint 1/3-ad stacket callolni teljes junkkal hülyeség. 10000%, hogy egy SM-en Zsipali ezt úgy dobja mint a huzat.
birs320
Válasz hunsilverline kommentjére
2011. máj. 3. 10:40
Maga a resteal sokkal rosszabb, mint zsipali callja
hunsilverline
Válasz birs320 kommentjére
2011. máj. 3. 10:43
Persze a restealt nem is vitatom, szinte minden esetben hátul van ha kap egy callt. Sokkal inkább tudnám ezt elképzelni egy 66+-szal vagy Kx-szel. Viszont szerintem Zsipali callja is rossz.
fejes1988
Válasz birs320 kommentjére
2011. máj. 3. 10:45
felejtsd el hogy stackeket viszonyítassz egymáshoz, hogy a 40k a 20k-hoz. a vakokat-antekat nézzed, meg azt hogy mekkora a pot, és neked mennyit kell belapátolni még adott range ellen.
hunsilverline
Válasz fejes1988 kommentjére
2011. máj. 3. 10:48
felejtsd el hogy stackeket viszonyítassz egymáshoz, hogy a 40k a 20k-hoz. a vakokat-antekat nézzed, meg azt hogy mekkora a pot, és neked mennyit kell belapátolni még adott range ellen.
Így tettem. A stacket csak viszonyítási alapként írtam. 1/3-ad stacket kell betenni még egy feszes range ellen. Mert ugye danfiu is elmondta, hogy feszes volt a végjátékban. Ergo 1/3 stacket kell betenni Q7-tel, amellyel úgy 80%-ban hátul lesz az ember, mert a restealek általában kis, közepes pár Q9+ szokott lenni.
fejes1988
Válasz hunsilverline kommentjére
2011. máj. 3. 10:54
Jó a CO call, ha nagyon feszes vagy és csak 88+,A9+,KQ+ szerű range-el tolod vissza rá még akkor is jó a call, de ha zsipali elég aktív volt és feltételezi, hogy ennél is szélesebb a ranged ellene, akkor már nagyon easy call.
Így tettem. A stacket csak viszonyítási alapként írtam. 1/3-ad stacket kell betenni még egy feszes range ellen. Mert ugye danfiu is elmondta, hogy feszes volt a végjátékban. Ergo 1/3 stacket kell betenni Q7-tel, amellyel úgy 80%-ban hátul lesz az ember, mert a restealek általában kis, közepes pár Q9+ szokott lenni.
Látom, nem érted. Harmad stack, meg nyolctizenketted stack, tök mind1, nem számít.
Ha pedig nálad a restealek
CSAK kis-közepes pár, Q9+, akkor:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 35.434% 33.14% 02.29% 57879690 4006885.50 { Qh7h }
Hand 1: 64.566% 62.27% 02.29% 108761547 4006885.50 { QQ, 88-22, AQs, KQs, Q9s+, AQo, KQo, Q9o+ }
hunsilverline
Válasz fejes1988 kommentjére
2011. máj. 3. 10:55
Látom, nem érted. Harmad stack, meg nyolctizenketted stack, tök mind1, nem számít.
Nem kell egyetértenem vele és nem is értek:) Ez fold és egy SM-en biztosan el is foldolná, de egy ilyen funtornán nem.
Krono
Válasz hunsilverline kommentjére
2011. máj. 3. 11:15
Please másold már be a ranget amit stoveban megadtál.
analyser
Válasz hunsilverline kommentjére
2011. máj. 3. 11:20
Én számoltam és ez bizony fold.
Én csak erre a számolásra vagyok kíváncsi. :)
Krono
Válasz hunsilverline kommentjére
2011. máj. 3. 11:22
Így tettem. A stacket csak viszonyítási alapként írtam. 1/3-ad stacket kell betenni még egy feszes range ellen. Mert ugye danfiu is elmondta, hogy feszes volt a végjátékban. Ergo 1/3 stacket kell betenni Q7-tel, amellyel úgy 80%-ban hátul lesz az ember, mert a restealek általában kis, közepes pár Q9+ szokott lenni.
Az, hogy "hányad" részét kell a stackednek betenni, szinte csak akkor számít, amikor a tournamentlifeodról kell dönteni. Itt most nem a bb-kre gondolok, hanem arra amit írtál 1/3 etc.