Még 1 handet beraknék, hogy egy kis tudást szívjak magamba néhányatoktól! :)
enemy: 42/39 25-ös 3bettel 57 hand alapján
közös játékunk során a kérdéses parti előtt 4x 3betelt, ebből 2-szer shovoltam és feladta, 1-szer calloltam és floppon feladtam, 1-szer meg dobtam. Ez az 5. ilyen típusú találkozásunk, ami kicsit gyanús volt, hogy az előző 3betje és e között 2 hand ment le, így kicsit erősebbre tettem, mint sima steal 3bet, de így se tudtam elengedni 5handed, az említett közös history miatt.
weaktight | Hand | JAs - No Limit Holdem Tournament
A kérdésem az, hogy ez standard, vagy túl light volt a 4bet shove?
A másik pedig az, hogy meg lehetett volna máshogy is játszani ezt a handet (foldon kívül)? Gondolok itt a pre call, flop, ch/shove line-ra?
Köszi
Lehet, hogy az 1% túlzás, de úgy gondolom a 9% is. Mindenesetre 5% -nál többet nem adnék QQ -val a kézben, hogy overpár van kint.
Van erre egy egyszerű, asztalnál alkalmazható szabály, amit Phil Gordon fogalmazott meg (kedvenc játékosaim egyike, szóval elfogult vagyok kissé :) )
Gordon pair principle (Phil Gordon):
Azt mondja, hogy ha KK-nk van, akkor 0,5%esélye van a nagyobb párnak, ha heads up játszunk. Amennyi ellenfél van, ezt annyiszor kell beszorozni. Az eredmény nem pontos, de nagyon közel van. (asztalnál, amikor kevés gondolkodási idő van, jól alkamazható, nyilván utolólagos elemzésnél mutatás után lehetne tovább számolgatni)
Ebből kiindulva egyszerű példa(k):
Ha QQ, akkor 2*0,5%=1%; JJ, 3*0,5%=1,5% stb. 22, 12*0,5%=6%
Tehát ha eszerint számolok, akkor is maximum 4 - 5%, hogy overpár van kint. (9 főre természetesen)
Lehet tovább is vinni a gondolatot, hogy ha előttünk x embert foldolt, akkor a mögöttünk lévő y embernél vajon hány % esélye van arra, hogy AA vagy KK -t tart, amikor nálunk QQ van.
Nálam ez a 9% sehogysem jön ki.
Mindenestere QQ call ebben az esetben, ez fix.
________
99 -et a már korábban Tomival is beszélt kockázat/nyereség arányát nézve foldolnám inkább, mint megadnám. (illetve az általam korábban írt szettvadászatot próbálnám játszani elsősorban)
Lehet, hogy az 1% túlzás, de úgy gondolom a 9% is. Mindenesetre 5% -nál többet nem adnék QQ -val a kézben, hogy overpár van kint.
Van erre egy egyszerű, asztalnál alkalmazható szabály, amit Phil Gordon fogalmazott meg (kedvenc játékosaim egyike, szóval elfogult vagyok kissé :) )
Gordon pair principle (Phil Gordon):
Azt mondja, hogy ha KK-nk van, akkor 0,5%esélye van a nagyobb párnak, ha heads up játszunk. Amennyi ellenfél van, ezt annyiszor kell beszorozni. Az eredmény nem pontos, de nagyon közel van. (asztalnál, amikor kevés gondolkodási idő van, jól alkamazható, nyilván utolólagos elemzésnél mutatás után lehetne tovább számolgatni)
Ebből kiindulva egyszerű példa(k):
Ha QQ, akkor 2*0,5%=1%; JJ, 3*0,5%=1,5% stb. 22, 12*0,5%=6%
Tehát ha eszerint számolok, akkor is maximum 4 - 5%, hogy overpár van kint. (9 főre természetesen)
Lehet tovább is vinni a gondolatot, hogy ha előttünk x embert foldolt, akkor a mögöttünk lévő y embernél vajon hány % esélye van arra, hogy AA vagy KK -t tart, amikor nálunk QQ van.
Nálam ez a 9% sehogysem jön ki.
Mindenestere QQ call ebben az esetben, ez fix.
________
99 -et a már korábban Tomival is beszélt kockázat/nyereség arányát nézve foldolnám inkább, mint megadnám. (illetve az általam korábban írt szettvadászatot próbálnám játszani elsősorban)
9% az esélye. Nincs jelntősége annak hogy hány lapot foldoltak előtted.
De mi alapján 9%?
Nyilván Gordon és akik levezették ennek a matematikáját, és ezekről könyveket írnak, azok tévednek :) Ok, számold így, ha jól esik, vedd bele a missclicket is meg egyéb dolgokat, én azért megmaradok az eredeti álláspontnál. Mindenesetre érdekes olvasni, hogy van olyan is, aki így gondolkozik. QQ+ az az összes lapok legjobb 1,5%, erről beszélünk.
Még 1 handet beraknék, hogy egy kis tudást szívjak magamba néhányatoktól! :)
enemy: 42/39 25-ös 3bettel 57 hand alapján
közös játékunk során a kérdéses parti előtt 4x 3betelt, ebből 2-szer shovoltam és feladta, 1-szer calloltam és floppon feladtam, 1-szer meg dobtam. Ez az 5. ilyen típusú találkozásunk, ami kicsit gyanús volt, hogy az előző 3betje és e között 2 hand ment le, így kicsit erősebbre tettem, mint sima steal 3bet, de így se tudtam elengedni 5handed, az említett közös history miatt.
weaktight | Hand | JAs - No Limit Holdem Tournament
A kérdésem az, hogy ez standard, vagy túl light volt a 4bet shove?
A másik pedig az, hogy meg lehetett volna máshogy is játszani ezt a handet (foldon kívül)? Gondolok itt a pre call, flop, ch/shove line-ra?
Köszi
szerintem jó ez a 4bet.
Én azt vettem észre, hogy kicsit könnyedén kezeled a 30 - 40BB -s allineket
Még 1 handet beraknék, hogy egy kis tudást szívjak magamba néhányatoktól! :)
enemy: 42/39 25-ös 3bettel 57 hand alapján
közös játékunk során a kérdéses parti előtt 4x 3betelt, ebből 2-szer shovoltam és feladta, 1-szer calloltam és floppon feladtam, 1-szer meg dobtam. Ez az 5. ilyen típusú találkozásunk, ami kicsit gyanús volt, hogy az előző 3betje és e között 2 hand ment le, így kicsit erősebbre tettem, mint sima steal 3bet, de így se tudtam elengedni 5handed, az említett közös history miatt.
weaktight | Hand | JAs - No Limit Holdem Tournament
A kérdésem az, hogy ez standard, vagy túl light volt a 4bet shove?
A másik pedig az, hogy meg lehetett volna máshogy is játszani ezt a handet (foldon kívül)? Gondolok itt a pre call, flop, ch/shove line-ra?
Köszi
Én elgondolkoztam volna a visszaemelésre a pre dobáson is. Mivel a 2. helyen állok és van két kis zsetonos az asztalnál. Természetes ez sem volt olyan rossz döntés mivel sokszor 3 betel az ellenfél. Sajnos most pont lapja volt.