Sai
Válasz Zsipali kommentjére
2010. jún. 18. 21:30

Végre omaha:)

Nem az én limitem, és HU-zni se szoktam, de azért próbálkozok:
1) AJ(J4) (27)3 flopon: én utálnék allin kerülni, vagy nem c-betelnék és amilyen olcsón csak lehet eljutnék riverig (vagy turn-től függően ott emelnék, ha az ellenfél check-el), vagy megadnám a c/r-t és turn-t látva értékelnék

2) AKTJ (T8)3 flopon: dobnám, egyszerűen semmi ellen nem vagy nagyon elöl (max épphogy), viszont könnyen lehetsz nagyon hátul (ha fd is van nála pl)

3)QQ58 Q(452) turn után: erre én is kiváncsi vagyok, én c/f szoktam nyomni, ha OOP topsettel emelek, és turn-re (nem lyuk-)sor és flush is kiegészülhet adott stack-méretnél

illese
Válasz Sai kommentjére
2010. jún. 19. 8:25

Én PLO10HU-ot tolok, tehát lehet, hogy butaság.
A 3. nál nem biztos, hogy annyira örül annak a flush kártyának. Az volt a felvezetés, hogy egy jó nyerő reg. Akkor, ha egy nut flushdraw+wrap van nála, bekerült volna a pénz a floppon. Tehát vagy csak floatolni akart, vagy nem annyira biztos a flush outjaiban. Érdemes lehet 100USD-t hívni, ha visszatolja pont nincs meg az ods, tehát dobható.

Ani25
Válasz illese kommentjére
2010. jún. 19. 9:41

Előrebocsátom, nekem sem ez a limitem és nem is vagyok egy HU bajnok, szóval csak véleményt tudok írni.

1, Miután a flop 3bet után nagyot emelt, én ezen a ponton eldobnám. Egy J magas flösshúzó és egy lyuksor nekem nem ér meg ennyit. Azt mondanám, hogy erős kombinált húzója van vagy egy szettje.

2. Én dobnék.

3. Egyetértek az előttem szólóval. Szerintem nem flössre húzott. Nyitnék és aztán meglátjuk. Én ezt már ezt nem dobnám.

Sai
Válasz illese kommentjére
2010. jún. 19. 11:09

Én PLO10HU-ot tolok, tehát lehet, hogy butaság.
A 3. nál nem biztos, hogy annyira örül annak a flush kártyának. Az volt a felvezetés, hogy egy jó nyerő reg. Akkor, ha egy nut flushdraw+wrap van nála, bekerült volna a pénz a floppon. Tehát vagy csak floatolni akart, vagy nem annyira biztos a flush outjaiban. Érdemes lehet 100USD-t hívni, ha visszatolja pont nincs meg az ods, tehát dobható.

Ezért vagyok kíváncsi erre a leosztásra és Zsipali gondolatmenetére, mert én itt az emelést pénzégetésnek érzem. Floatolni biztos nem akart, mert akkor flopon call-t nyom nem visszaemel és csak utána ad meg, ez azért elég nagy erőt jelent.
Nutfd+vmilyen sorhúzóval szerintem nem feltétlen kell allin-re törekedni flopon, szóval én nem zárnám ki (újabban én is inkább csak megadok a monster húzómmal IP (megfelelő ellenfél esetén), mert egy top2 tipusu lapot el is lehet később dobatni vele, ha nem is esik a lapunk, flopon meg be is teheti vele).
A bet-tel az a bajom, hogy akármekkora flush-e van, azt már el nem dobja, ha "csak" sora van, azzal is megnézi a river akciódat, gyengébb lapokat meg kár eldobatni (kétpár, kisebb set...), ezek riveren még adhatnak egy kisebb emelést. Check esetén viszont a sor legtöbbször mögécheckel, gyengébb kész lap is checkelhet, ilyen SPR-nél nem nagyon tűnik logikusnak, hogy két utcát blöffölne flush-t reppelve.

naggeri
Válasz Ani25 kommentjére
2010. jún. 19. 11:17

Hi, jó kis handek!
1. Egy laptartomány ellen vagy hátul,QQc*c*; KKc*c*;
A kérdés hogy láttál-e tőle ilyen lapokkal vakról csak callt, vagy 3betet. Ha keveset 3 betel, ill. ezekkel a lapokkal nem 3betel, akkor könnyedén bajban lehetsz.. Így info hiányában nem tudom pusholnék-e...
2. Sokat floatoló játékos ellen tovább barellezem any turn-t is fél pottal, ami meglepően jól müxik, viszont itt a stackek nem engedik ezt meg, mert kommitid lennél, szóval marad a c/f, bár nagyon nem tetszik nekem :S
3. szerintem itt hiba volt a c-bet, mivel nem volt terv ahogy látom:)
Ilyen top pár lapokkal jobb a check back, mert raisre dobni kell, ráadásul any turnön nyitni fog, még draw lapokkal is, amit le KELL callolni, és riveren újraértékelni.

Zsipali
Válasz naggeri kommentjére
2010. jún. 20. 11:23

1.-nél annyira gagyi/jó floppot kaptunk egy OOP PF feszes játékos range-dzse ellen, hogy ahogy naggeri is mondja, gyak. QQxxc, KKxxc, A567c-on kívül mindent el kell dobnia az óriási 3betemre, amivel FE-t is maximalizálom, és rengeteg enyémnél erősebb handet el tudok vele dobatni (25% r to cbet). 80-90%-os BTN PFR laptartományomban minden benne van a 22xx-től az AAxxc-ig



1, Miután a flop 3bet után nagyot emelt, én ezen a ponton eldobnám. Egy J magas flösshúzó és egy lyuksor nekem nem ér meg ennyit. Azt mondanám, hogy erős kombinált húzója van vagy egy szettje.


Erős combodraw, és set azt hiszem 95%-ban kizárható (5% kb. TT77 meg ilyesmi) egy feszes játékosnál OOP. 3handed nekem elég egy overpair+FD+Gutshot hogy bepakoljak mindent egy ilyen floppon. Ez nagy leak? :(

Zsipali
Válasz Zsipali kommentjére
2010. jún. 20. 11:34

weaktight | Hand

SB egy jó magyar nyerő reg (PLO200-2K), nem sok hülyeséget csinál, ha nem tiltel! :)



szerintem itt hiba volt a c-bet, mivel nem volt terv ahogy látom:)
Ilyen top pár lapokkal jobb a check back, mert raisre dobni kell, ráadásul any turnön nyitni fog, még draw lapokkal is, amit le KELL callolni, és riveren újraértékelni.


És check back esetén mi a terv tovább OOP?
Ha már floppon betel, és én call, blank turn-ön elég nehéz döntés előtt állok, gyak mindent be kell majd pakolnom.
Az ellen elég agró, hogy itt bepakolja 67xxcc, QJxxcc és hasonló handekkel, amik ellen nem rossz oddsot kapunk.

Zsipali
Válasz Zsipali kommentjére
2010. jún. 20. 11:51

Még egy sytaksi hand OOP

weaktight | Hand


Ezzel a handdel én is bajban vagyok. Limpelt pot, fogalmam sincs, mivel játszhatja ezt, vagyis hát van. Bármivel. 44xx, 367x, Q4xx, 4578... Axxxs-t ki lehet zárni, azzal emel PF.
A c/f-od elég weaknek tartom. Nagyon scarry turn-t kaptam, ahol én c/c-t szoktam játszani, elég sokszor fog bluffolni, bluffbe fordítani handeket IP ahoz, hogy +-os legyen, illetve van 9 outunk javulni is. A bet szerintem nagyon rossz, soha nem fog roszabb handel callozni!

Az volt a felvezetés, hogy egy jó nyerő reg.


Ez másik handnél volt, ezzel a játékossal ez volt az első (és eddig utolsó) közös sessionunk. :)

ceewyl
Válasz Zsipali kommentjére
2010. jún. 20. 12:12

HU játékban nekem sincs tapasztalatom, így én is csak "találgatok".

Na, hogy feldobjam egy kicsit az Omaha szekciót.

weaktight | Hand Poll | JhAs4cJc - $2/$4 Pot Limit Omaha Hi


Én itt nem c-beteltem volna, ha ki is egészül valamilyen draw, nem lesz benne 3 utcás value, jobb lapot pedig sosem fogsz dobatni itt.
Ha viszont az volt a cél, hogy dry boardon bluff c/r-t generálj, akkor jó így.

weaktight | Hand

SB egy jó magyar nyerő reg (PLO200-2K), nem sok hülyeséget csinál, ha nem tiltel! :)


Ez tényleg szar spot.
Itt sztem többször lesz nála semibluff lap, mint erős kész lap vagy combodraw, azokkal nem hinném, hogy ip raiselné a c-betet.
Ai & reload...:o

Még egy sytaksi hand OOP

weaktight | Hand

Ezt pont ugyanígy játszanám.
Turn bet itt a legrosszabb, c/f sem jutna eszembe.

Sai
Válasz Zsipali kommentjére
2010. jún. 20. 12:19


A c/f-od elég weaknek tartom. Nagyon scarry turn-t kaptam, ahol én c/c-t szoktam játszani, elég sokszor fog bluffolni, bluffbe fordítani handeket IP ahoz, hogy +-os legyen, illetve van 9 outunk javulni is. A bet szerintem nagyon rossz, soha nem fog roszabb handel callozni!


Ha a river blank akkor c/f ment volna, vagy c/c? Milyen handeket fordítana itt blöffbe, amit így játszhat flopon (a stack-méretet is figyelembe véve)? Sztem itt 678x-en és esetleg néhányszor kétpáron kívül nem fog blöffölni (sor miért blöffölne, set miért blöffölne...).
A c/c c/c vonallal sztem csak kifizeted a flush-öket (és ritkábban elkapod a blöfföket), a c/c c/f vonal meg sokkal weakebb (mivel 9 outra húzol), mint a c/f turn-ön:)
Kiváncsi vagyok mi volt nála:) Pláne a river megadás után.

Élő ügyfélszolgálat