Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Egy pókerceleb tündöklése és bukása

Egy pókerceleb tündöklése és bukása

Tovább a cikkre

dobhatnátok egy ilyet voucher-ricsre is! :cool:

Színtiszta hazugságot állít, komoly büntetést érdemel
94 votes (91.3%)

dobhatnátok egy ilyet voucher-ricsre is! :cool:

+1000 Elég kemény ez a kettősmérce.

Két szavazat a naivra, Gy.K. + a párja

Ez számomra kicsit felháborító.
Függetlenül attól, hogy szerintem mindkettő hazudik, mint a vízfolyás, de ez mégis mi, hogy "A" esetben személyiségi jogokra hivatkozva nem írjuk ki a nevüket, és megadjuk nekik az ártatlanság védelmét. "B" esetben teljes név kiírva, és még külön szavazást hoztok létre a bűnösségéről?
Ez így hányinger. Főleg annak tükrében, hogy Friciricsék esetén azért az előre megfontolt szándék, mások becsapása, lehúzása történt.
Györgyi Krisztián esetén pedig csak egy szenvedélybeteg idiótáról beszélünk, aki nem tudott uralkodni magán. Az összeg is teljesen más, és mégis az utóbbi van jobban meghurcolva.

Egyiket sem védem, szerintem mindkettő bűnös, és meg is érdemlik, amit ezután kapnak, csak ez a kettős mérce azért igencsak szemet szúrt...

Ez így hányinger. Főleg annak tükrében, hogy Friciricsék esetén azért az előre megfontolt szándék, mások becsapása, lehúzása történt.

Fridvalszky Richard nem csinált konkurenciát az akadémiának a pókeraffil bizniszben, tehát ő rendes ember.

Ez számomra kicsit felháborító.
Függetlenül attól, hogy szerintem mindkettő hazudik, mint a vízfolyás, de ez mégis mi, hogy "A" esetben személyiségi jogokra hivatkozva nem írjuk ki a nevüket, és megadjuk nekik az ártatlanság védelmét. "B" esetben teljes név kiírva, és még külön szavazást hoztok létre a bűnösségéről?
Ez így hányinger. Főleg annak tükrében, hogy Friciricsék esetén azért az előre megfontolt szándék, mások becsapása, lehúzása történt.
Györgyi Krisztián esetén pedig csak egy szenvedélybeteg idiótáról beszélünk, aki nem tudott uralkodni magán. Az összeg is teljesen más, és mégis az utóbbi van jobban meghurcolva.

Egyiket sem védem, szerintem mindkettő bűnös, és meg is érdemlik, amit ezután kapnak, csak ez a kettős mérce azért igencsak szemet szúrt...

Én inkább arra gondolnék,hogy Györgyiben benne volt ez simán. Volt neki 1 jó hete. Bemákolta a tikettet Monte Carlóra. Ott kapott egy run-t. Tele lett a srác,de tudta mindenki,hogy mi lesz a vége. Nem ő az első és nem is az utolsó,aki így jár,hogy egyből megélhetési pókeres lesz, meg látja magát a hall of fame-be,de a hs regek gyorsan észhez térítik. Jön a bustó. Nem is biztos,hogy függőről beszélünk. Aki látta pl. az észbontók című műsorban,annak 1 mondat után lejött,hogy a szellemi színvonala kb. egy 6 éves gyerek szintjén van. Full buta, már-már szégyellni valóan. Nem érti meg és soha nem is fogod tudni neki megmagyarázni,hogy belőle nem lesz ennyi ésszel megélhetési játékos.
Fricirics meg egy kb mindenki által kedvelt tagja volt a pókeres társadalomnak és még mindig nehezen hiszi el az ember,hogy belemászott egy ilyenbe és jelenleg is fenntartásokkal kezeli a bűnösségét.

Ez szép volt, megkonnyeztem. Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Fricirics egy dörzsölt tolvaj volt, Györgyi meg egy pancser bal****
Aztán ki-ki belátása szerint eldönti melyik a rosszabb...

Nálam a "magyarázata hihető, de nem menti fel" opció kapott szavazatot (jelenleg a legkevesebb).
Nem érdekelnek a magyarázatok, a személyeskedések, csak az eredmény, a tények és a valóság.
Fricirics-nél ugyanez a helyzet.

Nálam a "magyarázata hihető, de nem menti fel" opció kapott szavazatot (jelenleg a legkevesebb).

Lehet azért az a legkevesebb, mert egyértelműen ott van screenshotokon hogy már korábban is utalgatott magának és nem egyedi estről van szó. Bizonyos %-ban persze hihető, hogy valaki folyamatosan lenyúlja a laptopját amikor ő annyira leissza magát hogy semmiről sem tud, de lássuk be ez a % elég kicsi. Uh technikailag hihető persze, de én csak annyit mondok hogy "NE MÁÁÁ"