Szeretném javasolni a JTs és JT felvételét az induló lapok közé, ha már egyszer a legizmosabb sorépítő lapok. Tényleg, mit vétettek szegények hogy kimaradtak? :-)
Persze, teljesen jól követhetően van megszerkesztve, pontosan így követtem végig, mivel is érdemes indulni, s ezen logoka alapján nem találtam JTs-t :-) De azért hozzágondoltam:-) Plusz én még játszom a JT rainbow változatát is, de ez már saját ötlet, pont azért mert a legtöbb nut sort lehet kihozni belőle. Egyébként ez az indulási stratégia teljesen jó FL-re , akár fullringre is, persze értelmesem elosztva a 6 szék tízre. Nekem ez van kinyomtatva, ezt használom, pont a vizualitás és áttekinthetőség miatt. Vagy ez már szerzői jogsértés kérdése ? :-) Azért pénzért nem árulom. Még egyenlőre :-)
Egy kérdésem lenne standard raise azt mit jelent?
előre is köszi tomi
Egy kérdésem lenne standard raise azt mit jelent?
előre is köszi tomi
Egy észrevétel a táblázathoz:
Kicsit száraznak és veszélyesnek érzem abban a tekintetben, hogy ha minden helyzetben így játszunk, akkor elmehetünk a málnásba, mert pl.
UTG pozícióból történik egy emelés, én a gombnál ülök, van egy gyenge párom, mittudomén 33, és akkor látom hogy "Call a standard raise" , na jó, megadom. És akkor jó eséllyel versenyezhetek 33-al flop után esetlegesen igen erős lapkombinációk ellen, mivelhogy UTG pozícióból általában csak jobb lapokkal emelnek.
Aztán ott van, hogy mi van ha beszálltak még páran. Akkor is meg kellene adom a standard emelést 22-vel, ha még pluszban tartották ketten ? Egyedül az szól mellette, hogy háromszor annyit nyerhetek, mint amennyit berakok, ugyanakkor az esélyeim minimálisak.
Nyugodtan támadjatok le, én egy tilten lévő kezdő izé vagyok, csak szeretném tudni hogyan gondolkoztok ! :)
Sok tekintetben igazad van Matt Coburn.Tervezem is, hogy egy kicsit átalakítom a táblázatot, egyértelműbbé téve azt, valamint némileg módosítva benne a konkrét ajánlásokat.
Talán csinálok két különböző táblázatot is. Egyet, amely a feszesebb indulás tekintetében ad útmutatást, ez inkább a kezdő, tapasztalatlanabb játékosok számára lesz ajánlott, míg egy másikat, amely jobban nyit a loose preflop stílus felé a középső-hátsó pozíciók tekintetében.
Hát igen, sajna egy táblázatba nem lehet belerakni azt a tapasztalatot és tudást, amire alapozva adott szituációban ti megadnátok egy emelést gyenge párral. :)
Amúgy szerintem nagyon jó ötlet kezdők elé lerakni egy konzervatív és egy lazább alapstratégiát is, hamarabb fejlődhetnek univerzálisabb játékosokká, megalapozottabb lesz a laza játékuk, tehát mikor a második héttől úgy érzik, hogy a passzív asztalnál nekik lazázniuk kell, mer ezt hallották, akkor az nem valami kontrollálatlan blöffparádé lesz, hanem tudományosan kidolgozott vérprofi szisztéma. :)
Én pl. full ringen eléggé sematikusan játszom, csak mert egyszerűen nem vagyok biztos, hogy hogyan is kellene lazán játszanom, és nem akarok hülyét csinálni magamból.
Tegnap kezdtem el TAG short handed stratégián alapuló short handed játékot játszani. Eddig amikor hatos asztalra ültem be, mindig a nyolcas asztal stratégiáját követtem minimális lazítással. Mivel az agresszív terep ismeretlen, első körben nem megyek NL50 fölé, tehát a tapasztalataim az NL50-es javarészt alacsony tudásszintű játékosokon alapulnak.
Többek között megnéztem a ti indulási stratégiátokat is és úgy vettem észre, hogy nekem ez túl laza, főleg UTG és MP pozíciókban, ahol az emelésedet többen megadhatják még, akiknek pozíciójuk van rajtad. Pozíción kívül nem akarok 67s szerű lappal játékba kerülni, de még a T9s-en is elgondolkozom. Ugyanígy A6s-sel sem szeretnék UTG pozícióból próbálkozni (hangsúlyozom, kezdő shorthanded játékosnak számítok). Osztó pózícióból viszont nagyon is egyetértek az alkalmazott range-dzsel, főleg első beszállóként.
Tapasztalat hiánya miatt a call a standard raise javaslatokat is alaposan megválogatom, AJ-AT, T9s-76s szerű lapokkal pl. csak pozícióból szeretek megadni, mert nekem ezeknek a lapoknak a flop potenciálja kevés, float-tal és flop check-re bettel kiegészítve viszont a lapdobatás várható hozama pluszba billenti nálam ezeket a lapokat is. Pozíción kívül AQo is egy olyan lap, amivel egy ultrafeszes játékost nem szivesen callolok le, bár ez a tizes asztalos játékomból származó beidegződés talán.
Kisvakból viszont megkülönböztetném azt az esetet, amikor volt előttem limpelő vagy első beszálló vagyok. Első beszállóként ugyanis (nem fish és extra laza játékosra) szeretek az osztónál is kicsit tágabb range-dzsel rárabolni, mert 3-ból kétszer szinte mindig sikerül, és ez kell ahhoz, hogy nullszaldós legyen a move. Ha valaki ezt kifigyeli, akkor ellene nyilván visszaveszek.
Tisztában vagyok azzal is, hogy ahhoz, hogy NL400-on vagy NL200-on regularek ellen játsszak, lazítanom kell a stratégiámon, mert így túl feszes és kiismerhető vagyok.
UTG pozícióból történik egy emelés, én a gombnál ülök, van egy gyenge párom, mittudomén 33, és akkor látom hogy "Call a standard raise" , na jó, megadom. És akkor jó eséllyel versenyezhetek 33-al flop után esetlegesen igen erős lapkombinációk ellen, mivelhogy UTG pozícióból általában csak jobb lapokkal emelnek.
Aztán ott van, hogy mi van ha beszálltak még páran. Akkor is meg kellene adom a standard emelést 22-vel, ha még pluszban tartották ketten ? Egyedül az szól mellette, hogy háromszor annyit nyerhetek, mint amennyit berakok, ugyanakkor az esélyeim minimálisak.
a nyolcszor annyit nyerés kevés szerintem, mert:
1. nem mindig fogja eltalálni a flop, tehát nem mindig fog kifieztni. sőt! AK az esetek negyedében ha kifizet (ha jön az A v. a K, de akkor is eldobhatja simán)
2. lesz olyan, hogy flopra lejön a seted, de túlhúznak. és ennek meglepően nagy a valószínűsége. mármint hogy nem annyira kicsit mint amennyire gondolnánk most:). pl. flösshúzóval, ilyenekkel.
szóval legalább a pf emelésnél 15x nagyobb effektív stack kell ahhoz, hogy +EVs legyen a call.
szóval legalább a pf emelésnél 15x nagyobb effektív stack kell ahhoz, hogy +EVs legyen a call.