Épp élő adásban vagyunk Twitch Live -en, kattanj ránk!
Pókó51
Válasz illese kommentjére
2011. márc. 24. 15:17

Erre meg mi szükség volt? Én tudom hogy AAval is dobás, de szemlátomást ő nem tudta. Ha ez csak a 200-as vakszinten derült ki akkor nem figyeltél az asztalra. ;)
Ja rákerestem a pokerprolabson. 3****-ja van. Szerintem, az ilyet hagyd békén.


Eldobnád az AA-t nagyvakon ilyen szituációban?

illese
Válasz Pókó51 kommentjére
2011. márc. 24. 15:47

Eldobnád az AA-t nagyvakon ilyen szituációban?

Igen, ez volt az eredeti 0tletem a mikrostack miatt. Ugyanis, az esetek 15%-ában kiesek. Azaz a pénz call:

85%*(1+0.66)+15%*0 =1.4
pénz fold nehezen számolható, de szerintem 90*(1+0.33)+9*(1+0.50)=1.33
(az a terv, hogy terrorizálom a közepes stackeket)

Szóval mégis inkább call, de nagyon nem egyértelműen, iszonyú érzékeny a számolás a pontos zsetonszámokra és a push rangre.

Bocs törölve. Elszámoltam.

Fuvesz
Válasz illese kommentjére
2011. márc. 24. 15:51

Mekkora volt a BI, és az a 4885 zseton pontosan mekkora plusz részesedést hozott a végén?

illese
Válasz Fuvesz kommentjére
2011. márc. 24. 15:53

Mekkora volt a BI, és az a 4885 zseton pontosan mekkora plusz részesedést hozott a végén?

Pont mind1 a buyin. De elszámoltam. Igazatok van, autocall ászokkal. Bocs

pastecopy
Válasz illese kommentjére
2011. márc. 24. 15:57

Igen, ez volt az eredeti 0tletem a mikrostack miatt. Ugyanis, az esetek 15%-ában kiesek. Azaz a pénz call:

85%*(1+0.66)+15%*0 =1.4
pénz fold nehezen számolható, de szerintem 90*(1+0.33)+9*(1+0.50)=1.33
(az a terv, hogy terrorizálom a közepes stackeket)

Szóval mégis inkább call, de nagyon nem egyértelműen.


Érdekes megközelítés, de szerintem itt nem lehet túl sok további terrorizálásra építeni. Az a 9%ban szerzel még kb. 2500 zsetont (ha jól értem) az honnan jön?

pastecopy
Válasz illese kommentjére
2011. márc. 24. 15:58

Pont mind1 a buyin. De elszámoltam. Igazatok van, autocall ászokkal. Bocs


OK :)

illese
Válasz pastecopy kommentjére
2011. márc. 24. 16:00

OK :)

Mentésgem, hogy egy előadáson ülök, és nagyon bennem van még a DoN. De tényleg érdekes lenne végigszámolni. Az ICM pont nem jó semmire fifty50-nél. Tud valaki modellt?

Maxxxika
Válasz pastecopy kommentjére
2011. márc. 24. 16:14

Illese leragadt a DoN-nál.
Amúgymeg Greek te egy piszok mázlista ember vagy.
Ezek azok a partik, amiket sorra elvesztek.

pastecopy
Válasz illese kommentjére
2011. márc. 24. 16:19

Mentésgem, hogy egy előadáson ülök, és nagyon bennem van még a DoN. De tényleg érdekes lenne végigszámolni. Az ICM pont nem jó semmire DoN-nál. Tud valaki modellt?


SnG Wizard legujabb verzioja 60,10,10,10,10 modellel számol.
Idézet 2+2ről:
The last 5 get 10% each and the remaining 50% is split by chipstack.
ICM models your equity as proportional to your chipstack.
So the 50% extra 'first place' is split by ICM just as it actually is in reality once the last player is eliminated.

illese
Válasz pastecopy kommentjére
2011. márc. 24. 16:28

SnG Wizard legujabb verzioja 60,10,10,10,10 modellel számol.
Idézet 2+2ről:
The last 5 get 10% each and the remaining 50% is split by chipstack.
ICM models your equity as proportional to your chipstack.
So the 50% extra 'first place' is split by ICM just as it actually is in reality once the last player is eliminated.

Gyanús. Ugyanis az ICM feltételes valószínűségekkel számol. (akinek A n zsetonnal 2. lesz feltéve hoc B 1 C 3 hozzáadva feltéve hogy C 1. B 3. ....) Namost ehhez bejön egy újabb dimenzió, feltéve hogy neki ennyi neki annyi... zsetonja lesz. Lehet hogy jó közelítés amit használnak, de nem teljesen korrekt, mert ugye nem a mostani, hanem a végső zsetonszám szeritn osztják a pénzt.

Élő ügyfélszolgálat