Póker Fórum Archívum > Sit&Go > SNG tanuló topic

10-ből egyszer az lesz nála, egyszer 66, nyolcszor nyered a partit.

ez hibás. 10 ből itt nem egyszer lesz nála 44, mivel 2 a floppon van.
elvileg 0,24%; 66 pedig 11,76%, hogy settet floppol.

ez hibás. 10 ből itt nem egyszer lesz nála 44, mivel 2 a floppon van.
elvileg 0,24%; 66 pedig 11,76%, hogy settet floppol.

4x kb. soha nem lesz nála, ilyen UTG emelés után. 44: "1000 partiból egyszer" (nagyon idézőjeles), ha floppol egy pokert. 66 -al pedig fullja lenne ebben az esetben, nem szett, így ennek a kombinációnak talán még kisebb az esélye (??).

4x kb. soha nem lesz nála, ilyen UTG emelés után. 44: "1000 partiból egyszer" (nagyon idézőjeles), ha floppol egy pokert. 66 -al pedig fullja lenne ebben az esetben, nem szett, így ennek a kombinációnak talán még kisebb az esélye (??).

ohh tényleg a flop full esélye 0,09% és a pókert is javítanám mert közben rákerestem pontosan. flop póker 0,01% nem számoltam ki, lusta vagyok. ha hazudok egy konkurens pokeroldal után teszem.

ez hibás. 10 ből itt nem egyszer lesz nála 44, mivel 2 a floppon van.
elvileg 0,24%; 66 pedig 11,76%, hogy settet floppol.

No offense, de egyik általad leírt számnak sincs köze a hozzászólásomhoz.

10-ből egy 4x (és nem 44), az pedig, hogy 66 setet floppol nem egyenlő azzal, hogy az ellenfélnél hányszor van 66. És nemcsak floppolásról van szó, hanem a leosztásról turnig.

Ha a 66 esélyét meg akarnám becsülni, akkor azt mondanám, hogy a preflop megadók egy részénél kis pár (22-1010) van. Ha ez egy ember, akkor kb. 11%, hogy 66, ha két ember, akkor 22%, hogy az egyik 66.

Sokszor tapasztaltam, hogy 60 zsetonért kis pp-vel, Kxs-Axs-sel nagyon sokan simán beszállnak setet vagy flush(draw)-t floppolni.

ez hibás. 10 ből itt nem egyszer lesz nála 44, mivel 2 a floppon van.
elvileg 0,24%; 66 pedig 11,76%, hogy settet floppol.

Nem igazán van időm részt venni a számolásban, de ez így rossz iránynak tűnik. A játéka alapján állítsatok fel egy skálát, és abból kiderül, hogy a range hány százaléka ellen álltok rosszul vagy jól, az most mindegy, hogy a fullnak vagy a pókernek mekkora esélye van.

Ezt a 10ből nyolcszor nyerünk kicsit talán árnyalni kellene (főleg, mert amikor vesztünk, akkor mindent zsetont, de arra nincs garancia, hogy a rosszabb lapját is sztekkelni fogjuk), de ettől még jók leszünk bőven.

Nem igazán van időm részt venni a számolásban, de ez így rossz iránynak tűnik. A játéka alapján állítsatok fel egy skálát, és abból kiderül, hogy a range hány százaléka ellen álltok rosszul vagy jól, az most mindegy, hogy a fullnak vagy a pókernek mekkora esélye van.

Ezt a 10ből nyolcszor nyerünk kicsit talán árnyalni kellene (főleg, mert amikor vesztünk, akkor mindent zsetont, de arra nincs garancia, hogy a rosszabb lapját is sztekkelni fogjuk), de ettől még jók leszünk bőven.

Abszolút egyetértek. Az eredeti hozászólásommal csak érzékeltetni szerettem volna, hogy AA-val itt eléggé elöl vagyunk, amiben úgy látom mindannyian egyetértünk.

Nem igazán van időm részt venni a számolásban, de ez így rossz iránynak tűnik. A játéka alapján állítsatok fel egy skálát, és abból kiderül, hogy a range hány százaléka ellen álltok rosszul vagy jól, az most mindegy, hogy a fullnak vagy a pókernek mekkora esélye van.

Ezt a 10ből nyolcszor nyerünk kicsit talán árnyalni kellene (főleg, mert amikor vesztünk, akkor mindent zsetont, de arra nincs garancia, hogy a rosszabb lapját is sztekkelni fogjuk), de ettől még jók leszünk bőven.

azt hiszem félresiklott a dolog. ezt nem arra írtam, csak a %-os esélyt javítottam egy ilyen floppon a példázott lapokkal.

egy kérdés, főleg Bazsihoz:
május óta elkezdtem a superturbo sng-kat tolni a ftp-n,
a legkisebb limiten 50 BI-el (elkülönítettem erre a célra egy
side-rollt). ez most 100 BI fölött van, így gondolkodom, hogy
lépek egyet. 18% körüli ROI-val sikerült a $1.1 limitet hozni,
ami nem nagy dicsőség, de úgy érzem $2.15 sem lesz sokkal nagyobb
kihívás. továbbiakban hogy érdemes lépkedni?
100 BI-ra gondoltam, mint minimum. ez reális? mi az általános?
más superturbo sng játékosok véleményét is várom.

kösz, ferkocse

egy kérdés, főleg Bazsihoz:
május óta elkezdtem a superturbo sng-kat tolni a ftp-n,
a legkisebb limiten 50 BI-el (elkülönítettem erre a célra egy
side-rollt). ez most 100 BI fölött van, így gondolkodom, hogy
lépek egyet. 18% körüli ROI-val sikerült a $1.1 limitet hozni,
ami nem nagy dicsőség, de úgy érzem $2.15 sem lesz sokkal nagyobb
kihívás. továbbiakban hogy érdemes lépkedni?
100 BI-ra gondoltam, mint minimum. ez reális? mi az általános?
más superturbo sng játékosok véleményét is várom.

kösz, ferkocse

Kevés ST-t játszottam idáig, de 5 dollártól szigorúan 200 bi min. A legjobb, ha average BI-t nézel és elkezded keverni az asztalokat, különben egy örökkévalóságig tart, amíg felmászol. Tehát 450-500 dollárnál kezdenék belekeverni a 2-esbe 5 dollárost és 350 dollár körül visszalépnék kettesre.

egy kérdés, főleg Bazsihoz:
május óta elkezdtem a superturbo sng-kat tolni a ftp-n,
a legkisebb limiten 50 BI-el (elkülönítettem erre a célra egy
side-rollt). ez most 100 BI fölött van, így gondolkodom, hogy
lépek egyet. 18% körüli ROI-val sikerült a $1.1 limitet hozni,
ami nem nagy dicsőség, de úgy érzem $2.15 sem lesz sokkal nagyobb
kihívás. továbbiakban hogy érdemes lépkedni?
100 BI-ra gondoltam, mint minimum. ez reális? mi az általános?
más superturbo sng játékosok véleményét is várom.

kösz, ferkocse

1 dolláron sem lehet 5-6 százaléknál többet hozni. Talán tökéletes játékkal és asztalszelekcióval.. de kétlem, mivel nagy a rake is. Persze, nincs rá kísérlet, mert senki nem játszik ott sokáig a jobbak közül.

Ha ez egy side roll, akkor ugrálhatsz 50-100 BInnel, de 5 dollárnak semmi esetre se menj neki 100 alatt. Inkább 150, és azzal a tudattal menj, hogy benne van a varianciában, hogy az elmegy (és ne lépj vissza, mert az ilyenkor hülyeség), ezért fontos, hogy ez side roll.