Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Double or nothing SNG

Megkösszönnéma véleményeznétek mert tipikusan az ilyen handeknél vagyok bajba.Át kell c c vagy c f üzemmódba miután +adják a flop reraiset?

A Toppár don-ban nem erős fegyver. Leginkább nem is játszom AQ-val ennyire az elején, tehát pf fold. Viszont ha már bent vagyunk, akkor sem biztos, hogy ennyire agresszívan játszom meg. turntől biztosan c/f.

Mekkora volt a legnagyobb bukó/egyhelyben topogó szériátok? Nekem 150 sng óta tart zsinórban a mostani és kezdek teljesen kikészülni. Gyakorlatilag 10-es sessionokból 6-4 általában a legjobb eredményem, egyedüli minimális nyereség a bónusz ami csordogál kifelé és hozzá a rakeback. 550 játék van a hátam mögött, de ez az utolsó 150 iszonyat.

PokerStars Game #24819930125: Tournament #140034429, $20.00+$0.80 Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2009/02/11 9:20:15 ET
Table '140034429 1' 10-max Seat #7 is the button
Seat 1: McBreed (1570 in chips)
Seat 2: JENTG1! (1140 in chips)
Seat 3: rockyjonny (1670 in chips)
Seat 4: Reppik (1290 in chips)
Seat 5: moroska1 (1440 in chips)
Seat 6: Scurd Str8 (1750 in chips)
Seat 7: play4fun55 (1870 in chips)
Seat 8: ShiVaMa (1530 in chips)
Seat 9: Dima3dima (1400 in chips)
Seat 10: manusco (1340 in chips)
ShiVaMa: posts small blind 15
Dima3dima: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to moroska1 [Ac Qc]
manusco: calls 30
McBreed: folds
JENTG1!: calls 30
rockyjonny: folds
rockyjonny is sitting out
Reppik: folds
moroska1: calls 30
Scurd Str8: folds
play4fun55: calls 30
ShiVaMa: calls 15
Dima3dima: checks
*** FLOP *** [Qd 7d 6c]
ShiVaMa: checks
Dima3dima: checks
manusco: bets 30
JENTG1!: calls 30
moroska1: raises 150 to 180
play4fun55: folds
ShiVaMa: folds
Dima3dima: folds
manusco: calls 150
JENTG1!: calls 150
*** TURN *** [Qd 7d 6c] [2s]
manusco: checks
JENTG1!: checks
moroska1: bets 1230 and is all-in
manusco: calls 1130 and is all-in
JENTG1!: folds
Uncalled bet (100) returned to moroska1
*** RIVER *** [Qd 7d 6c 2s] [Td]
*** SHOW DOWN ***
manusco: shows [7s 7h] (three of a kind, Sevens)
moroska1: shows [Ac Qc] (a pair of Queens)
manusco collected 2980 from pot


Megkösszönnéma véleményeznétek mert tipikusan az ilyen handeknél vagyok bajba.Át kell c c vagy c f üzemmódba miután +adják a flop reraiset?

szerintem itt 2 dolgot rontottal el:
eloszor is, nem vetted figyelembe, hogy flop utan a 180 as potba jott egy 30 as hivas... en ilyenkor igy gondolkozom: "vagy teljesen hulye, vagy nagyon nagy zsugaja van " az esetek tobbsegenel elolrol miniraise nutsot jelent nekem miutan altalaban minden limpelot pp re rakok.

masodszor, a 30 as betekre, 180 ig emelni egy kicsit eros volt... tudom, hogy normalis esetben a pot nagysagat figyelembe veve meg ilyesmi ez egy teljesen normalis bet volt, de szerintem ezeken a DON okon egeszen at kell ertekelni a pot/stack oddsokat...
en valoszinu csak 90 ig emelek, abbol egybol kiderulhetett volna az amit Te a vegere deritettel ki, "hatranyban vagy, lassits le"... de legalabb is szerintem olcsobban meguszod...

szerintem itt 2 dolgot rontottal el:
eloszor is, nem vetted figyelembe, hogy flop utan a 180 as potba jott egy 30 as hivas... en ilyenkor igy gondolkozom: "vagy teljesen hulye, vagy nagyon nagy zsugaja van " az esetek tobbsegenel elolrol miniraise nutsot jelent nekem miutan altalaban minden limpelot pp re rakok.

masodszor, a 30 as betekre, 180 ig emelni egy kicsit eros volt... tudom, hogy normalis esetben a pot nagysagat figyelembe veve meg ilyesmi ez egy teljesen normalis bet volt, de szerintem ezeken a DON okon egeszen at kell ertekelni a pot/stack oddsokat...
en valoszinu csak 90 ig emelek, abbol egybol kiderulhetett volna az amit Te a vegere deritettel ki, "hatranyban vagy, lassits le"... de legalabb is szerintem olcsobban meguszod...

Ezzel nem értek egyet. A min.bet szerintem sokkal többször blocking bet egy drawval, mint egy nuts. A 90-es raisezel meg pont azt éred el, amit szeretett volna, olcsón továbbmenni a drawjával. Abban viszont igazad van, hogy a flop call után jöhetett volna egy újratervezés.

Megkösszönnéma véleményeznétek mert tipikusan az ilyen handeknél vagyok bajba.Át kell c c vagy c f üzemmódba miután +adják a flop reraiset?

pf fold, esetleg limp passziv asztalon de postflop sem kell tul eroltetni a lapot ha belimpeltel. alacsony vakoknal nem tudsz akkorat emelni hogy elkeruld a family potot, abban meg nem tul nyero egy sima Aqo. turnon mar jobb lett volna c/c-t jatszani sztem.

Mekkora volt a legnagyobb bukó/egyhelyben topogó szériátok?

250-300 kb =p

Ezzel nem értek egyet. A min.bet szerintem sokkal többször blocking bet egy drawval, mint egy nuts. A 90-es raisezel meg pont azt éred el, amit szeretett volna, olcsón továbbmenni a drawjával. Abban viszont igazad van, hogy a flop call után jöhetett volna egy újratervezés.

aki 30 al probal blockolni tovabbi beteket egy 180 as 6 fos potban UTG rol , az nalam a "teljesen hulye" kategoriaba tartozik.

de az ellen egy 180 bet ugyanugy nem mukodik mint egy 90 es...szoval nem egeszen ertem miert nem jobb egy 90 es bet ilyenkor szerinted...

aki 30 al probal blockolni tovabbi beteket egy 180 as 6 fos potban UTG rol , az nalam a "teljesen hulye" kategoriaba tartozik.

de az ellen egy 180 bet ugyanugy nem mukodik mint egy 90 es...szoval nem egeszen ertem miert nem jobb egy 90 es bet ilyenkor szerinted...

Miért, aki setel 30-at betel, az nem hülye?
Azért rossz itt a 90-es raise szerintem, mert semmi infot nem tudsz meg vele az ellenfelek lapjáról, és minimum két megadó lesz. Ha egy 150-es raiset is lecalloz(nak), akkor lassíthatsz, de egy 90-esnél semmit sem fog eldobni.

(mellesleg szerintem ez a party a preflop limpel el van rontva, én még ilyen flopon sem izmoznék, de ha már raiselnék, akkor nagyot emelnék.)

(mellesleg szerintem ez a party a preflop limpel el van rontva, én még ilyen flopon sem izmoznék, de ha már raiselnék, akkor nagyot emelnék.)[/QUOTE]

Akkor preflop fold AQ ezekszerint. Az AKt is foldolod 10 embernél első 2 vakszinten?

Miért, aki setel 30-at betel, az nem hülye?
Azért rossz itt a 90-es raise szerintem, mert semmi infot nem tudsz meg vele az ellenfelek lapjáról, és minimum két megadó lesz. Ha egy 150-es raiset is lecalloz(nak), akkor lassíthatsz, .

(mellesleg szerintem ez a party a preflop limpel el van rontva, én még ilyen flopon sem izmoznék, de ha már raiselnék, akkor nagyot emelnék.)

na akkor kicsit reszletesebben: settel utg rol 30 at emelni nem olyan rossz: sok draw meg 1 par lehet aki meg fogja adni, tehat csak hizlalod a potot es lehetoseged van arra is,hogy valaki reraisel rad es kettesben tudsz maradni, ugy ahogyan tortent a Te esetedben is a turn utan, az tortenhetet volna a flopon is.. egy 30 as betre Te reraiseltel, a turnon meg mar annyi van a potban, hogy nagyon jo az eselye UTG nek, hogy egy normalis meretu betet a pothoz kepest, akar egy all int megadnak. Az egyik legjobb modja hizlalni a potot utg rol floppolt terccel..

Ha 90 et emelsz es megadjak, akkor meg nincs benne Neked olyan sok a turnon, hogy all in kelljen menned. Akar check call-al is vegignezheted a kartyakat vagy megint emelsz, mindenkeppen olcsobban meguszhatod...
Ami ervenyes minden tourny elejen , itt is, a DON oknal ervenyes: tartsd a potot alacsonyan ha nincs NUTS-od....

azt irod : "Ha egy 150-es raiset is lecalloz(nak), akkor lassíthatsz, "

szerintem egy 90 est ha megadnak, ugyanazt kell feltetelezned a lapjaikrol DON ban, mintha egy 150 esnel... Te 150 et hivtal es le sem lassitottal..

"de egy 90-esnél semmit sem fog eldobni" top parod van, nem akarod veluk eldobatni, de nincs nuts-od sem,tolnod sem szabadna... jott egy artalmatlan turn, ott hivhattal volna 300 korul ha 90 et emelsz elsore, arra a 300 ra akinek semmilye nincs ugyis eldobjak, aki meg visszaemel az meg ugy is elobbre van..