Te most azért mentél all in, mert azt gondoltad, hogy ugyan egész erős lapja van, de azért nem annyira nagyon erős? Szóval kipécézted a rangének egy kis szeletkéjét, és arra visszajátszottál?
A turn játéka lapján miért ne lehetne flösse? Automatikusan ch/raiselnie vagy emelnie kéne 2012-ben?
Az ok hogy nem hiszed el nála a flusht, de mitől vársz akkor kifizetést ha mondjuk JT-vel rátolod? Kis flushnél tul.képpen ugyanez a helyzet, max a TJ adhat meg ami rosszabb nálad de az is necces. Szerintem kb. azokat a handeket dobatod így vele, amiket egyébként is versz. Talán a QK-t állítod nehéz helyzet elé
1. Airrel szerintem nem sok értelme van betelni turnön, ha leesik a flöss. Ergo blöff pl nem lesz nálam egy bet után, csak erős pár vagy annál is jobb, lehet ő is így gondolkodik. Ebből kiindulva érdemes nem csak párokkal checkelni, hanem kiegészült flössel is.
2. Te aggro vagy. Egy jó játékos ezt simán kihasználja, és méginkább a checket választja az összes value lapjával, azaz nem 50% bet, 50% checket játszik mondjuk a turnön minden value lapjával, hanem 90%-ban ckeckel. Ch/raise túl nagy erőt reppelne ezet után, annak talán még kevesebb lenne az értelme, mint a betnek.
3. River bet után abszolút nem tudod már mire tenni, így egy indukáló betsize-zal simán olyan lépésekre késztet, amiket korábban nem alkalmaztál, így nincsenek annyira átgondolva, mint a játékod többi része. Regek ellen ez a cél.
Azért éri meg checkelnie a nutsot turnön, mert így extra 40 dollárt kihúz belőled. Nyilván ha mindig így játszaná a flössét ellened, akkor az leak lenne. Viszont ha csak párszor teszi ezt veled, azzal igencsak javítja a winrate-jét.
És indukáló betet aggro játékos ellen nem csinál gondolkodó játékos, ha nem akarja adni az allint.
Ez jogos, ha kis/közepes flushel és sorral rátolom az felesleges.
Viszont ha ezekkel nem tolom rá az jelentősen szűkíti az ai rangemet. (De ezt ő nem tudhatja)
A river call egyáltalán nem tetszik. Kérdésem, hogy van értelme rátolni, vagy csak simán megettem az indukáló betjét?
Most ez a day of the hand vagy valami komoly kérdés?! river agg 13%
Agró floater ellen kb. pont így játszanám a nuts-omat, mint az ellenfeled. Néha még ch/R AI river.
Szvsz ezt megetted, de majd meglátjuk ha elárulod :)
A turn játékából kiindulva flusht kizártam nála
ez a line tőle szerintem kva erős. Ahogy már elhangzott, értelmes playa, ha tudja h agresszív floatolóval van dolga, (olyannal aki pl képes blöffbe fordítani sec párt, stb) a büdös életbe nem indukál pusht, ha nem akarja azt megadni. Legalábbis nem sok értelme lenne.
Ha turnon KQ, K9, AQval c/callolt s riveren nem akar stackért játszani, simán c/callolna itt is, nem betelne ekkorát. Blöffölni így nem fog, marad az indukálás.
Azon gondolkozom egyébként, hogy elég gyengébb lapot fog e ezek a turnon c/c-zni ahhoz, hogy jó legyen ott a turn bet. mit gondoltok?
Nah... és azt vajon miért zártad ki?
Ahogy szokták mondani, a pókerben semmi sem fehér és fekete.
Az ok hogy nem hiszed el nála a flusht, de mitől vársz akkor kifizetést ha mondjuk JT-vel rátolod? Kis flushnél tul.képpen ugyanez a helyzet, max a TJ adhat meg ami rosszabb nálad de az is necces. Szerintem kb. azokat a handeket dobatod így vele, amiket egyébként is versz. Talán a QK-t állítod nehéz helyzet elé