misirulez
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 15:59

Azt mondod nagyon rossz a flop raise, akkor én azt mondom nagyon rossz 13/11 et játszani. :-o
Egyébként elmondok egy titkot, de ne mond el a 888 regjeinek. :D
Én pl. csak akkor nem raiselek floppolt szetet ha nagyon nyomós érvem van rá, mivel a legtöbb értelmes játékos azt feltételezi hogy nem raiselnék szettel floppon főleg nem száraz boardon IP HU potban így sokszor fizetnek ki vagy rebluffolnek nagyon gyenge kártyákkal. De egyébként ha 50en szétnézel a regek statjai között nem nagyon fogsz olyat találni akinek a "fold to flop raise cbet statja" ne lenne nagyon alacsony. Olyat meg biztosan nem akinek az a leakje, hogy ott többet dobál a kelleténél. :D:D

mese:
39%.-on hogy akadt meg a szemed, az sok?

andree
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 16:09

Ja. Riper kommentjével tudok azonosulni amúgy. Persze az is igaz, amit misirulez ír,de én itt nem nagyon láttam nála riveren sem, hogy tömve lenne vaulelappal. Ugye seteket tolná tovább, a QQ+ faktort nem számoltam bele, az belefér bőven, Riper jól megindokolta. Calloltam és KsTs-t mutatott.

R1per2
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 16:14

nice call, miért értesz velem egyet?
QT mondjuk oda ért volna, ilyen lapokkal nem is nagyon számoltam a rangébe.

misirulez
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 16:15

Amúgy az lemaradt, hogy mindenképp calloznám. :D
És mehet a note amiből mostmár elég sok mindenre lehet következtetni a jövőben.
Nem azt mondtam, hogy mindig raisel csakhogy nem zárnám ki. :)
De amíg ismeretlen és ránézésre kb. 0ev a call addig mindig adnám a noteért.

szerk.:
áhh hülyeségeket írok össze-vissza a turn chkbackje után mindig bluff lesz a flop raise, csak a 99-től kell félni ami kb. soha nem raisel flopon, tehát lényegében a QT-től lehet tartani, de abból is csak a QTs 4% BTN calling range miatt, tehát mindneképpen call a river, és baromira nem 0ev. :D

andree
Válasz R1per2 kommentjére
2012. nov. 6. 16:22

nice call, miért értesz velem egyet?
QT mondjuk oda ért volna, ilyen lapokkal nem is nagyon számoltam a rangébe.

A QQ+-ra remekül illik a line. Alapvetően ehhez a blindokat kéne csekkolni. Van 2.5-ös 4bet range-em, szóval szerintem ellenem kb mindig 3betelné ezeket, de ha van sqzmonkey vagy fish a vakokon, akkor bele kell kalkulálni. Mivel elég rossz blöffnek gondolom ezt a line-t, így a QQ+ megfejtés valszeg egyel jobb, mint az enyém. Bár talán elkövetem itt azt a hibát, hogy az én szememben tökéletes pókerjátékos modelljét húzom rá villianra, és hozom ki a megoldást.

mese
Válasz misirulez kommentjére
2012. nov. 6. 16:24


mese:
39%.-on hogy akadt meg a szemed, az sok?


egy normál reg-nél teljesen rendben van, de ahol a turn 21% és a river 18% ott tuti, hogy lapértékelési problémák vannak vagy agyatlanul blöffraiselget floppon!

misirulez
Válasz mese kommentjére
2012. nov. 6. 16:27

egy normál reg-nél teljesen rendben van, de ahol a turn 21% és a river 18% ott tuti, hogy lapértékelési problémák vannak vagy agyatlanul blöffraiselget floppon!


Eleve 13/11 tehát probléma az van bőven. :D

R1per2
Válasz misirulez kommentjére
2012. nov. 6. 16:29

Broadway lapokból jóval több variáció van, mint overpárokból, azok egy részét 3beteli is, tehát ha ilyet megjátszik, akkor elég sokszor lesz nála blöff.
Érdekes, hogy nem tolta tovább turnön, dobtál volna neki vagy turn függő?
Mivel nem tudom ezekre a kérdésekre a választ, inkább érzem jónak a weak flop bet/fold line-t.
(Jól látom, hogy 8% a flop raise?)

misirulez
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 16:29

Andree, Riper, ha úgy gondoljátok hogy +QQ ra ráillik a line akkor miért chbackeli a turnt ha flopon értékért raisel és még jó lap is jött hozzá?

misirulez
Válasz R1per2 kommentjére
2012. nov. 6. 16:31

Broadway lapokból jóval több variáció van, mint overpárokból, azok egy részét 3beteli is, tehát ha ilyet megjátszik, akkor elég sokszor lesz nála blöff.
Érdekes, hogy nem tolta tovább turnön, dobtál volna neki vagy turn függő?
Mivel nem tudom ezekre a kérdésekre a választ, inkább érzem jónak a weak flop bet/fold line-t.


Valószínűleg meg akart bizonyosodni, hogy tényleg csak egy gyenge bluffcatcher ellen játszik, és nem akart callt kapni húzóktól vagy ch/r monsterektől, bár ezáltal ugye a hitelessége is elveszik, így az egésznek nincs sok értelme. :D

Élő ügyfélszolgálat