andree
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 16:37

Alapvetően nem gondolom a nitekről, hogy 100% vaule alapú játékot játszanak, attól hogy pre feszesek. Viszont az a benyomásom, hogy ők azok akik a legtöbbször nem fejezik be az akciókat, inkább 1 utcán próbálkoznak. Ezért calloltam floppon, mert egyszerűen random raisenek tűnt egy nagyon széles range ellen. Ha tolja tovább, akkor dobom ezen logika alapján. Nagyon sok ilyen moveot látok 50-en, és attól hogy elméletben tolnia kéne tovább, nagyon ritkán látom hogy feszesebb játékosok elbarreleznének 100BB+-t.
Misirulez: Nem akar overreppelni. Reméli, hogy riveren catchelem rosszabb Jx-ekkel is. Alapvetően a flop bet/call range-em erős. Egy QQ/KK-ban nincsen ton of vaule ebben a spotban.

Romsy
Válasz misirulez kommentjére
2012. nov. 6. 16:40

Andree, Riper, ha úgy gondoljátok hogy +QQ ra ráillik a line akkor miért chbackeli a turnt ha flopon értékért raisel és még jó lap is jött hozzá?


vs oop float

misirulez
Válasz Romsy kommentjére
2012. nov. 6. 16:42

vs oop float


Ha kéne két halmaz amiben azok a gyengébb lapok vannak amik ellen értékért tud raisel flopon, és azok amik azért callolják a raiset, hogy oop floatoljanak szerintem az előbbi lényegesen nagyobb lenne, tévedek?

Romsy
Válasz misirulez kommentjére
2012. nov. 6. 16:45

Ha kéne két halmaz amiben azok a gyengébb lapok vannak amik ellen értékért tud raisel flopon, és azok amik azért callolják a raiset, hogy oop floatoljanak szerintem az előbbi lényegesen nagyobb lenne, tévedek?


nem fog minden lap b/c, xc, xc-t játszani, ami ellen flopon legint a valueraise.

thomyca
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 18:45

Kár, hogy ilyen korán beírtad a megoldást.

Alapból Calloltam volna két fő okból:
1. a turn check baromira kilóg, ha valami jó lapot akar bemutatni, amivel riveren hívhat. Így marad a 99-ami riveren lejött neki, de ezt bekockáztatnám.

Amúgy a nitekre tényleg igaz sokszor, hogy 1 way blöff után feladják. Ennél az ellennél meg az agró statok + cbetek alapján is látszik.

BelaKecske
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 6. 18:59

Nem szörnyű overpárral a turn check, river valuebet line, csak co vs bu ha csak nincs mögötte orbitál squezelő azért ő is 3beteli már a nagy párokat legtöbbször, flop se raiseli mindig ha mégse, úgyhogy viszonylag ritkán lesz, flop szett, 9x valószínűtlen, marad a bdsor ami odaért és köbö ennyi, nem nagyon lehet dobni szerintem.

-Chris-
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 7. 15:17

Pont ez a lényeg szerintem, hogy turnon nem hívja tovább..

want2push
Válasz -Chris- kommentjére
2012. nov. 7. 18:59

Overpárokat is beletennék a rangébe floppon, nem 3beteli preflop az ilyen játékos mindig azokat, végül az is lesz nála szerintem, hogy mögéd passzolt turnön.

Igen, ezzel egyetértek, simán lehet overpár is nála.

Azt mondod nagyon rossz a flop raise, akkor én azt mondom nagyon rossz 13/11 et játszani. :-o
Egyébként elmondok egy titkot, de ne mond el a 888 regjeinek. :D
Én pl. csak akkor nem raiselek floppolt szetet ha nagyon nyomós érvem van rá, mivel a legtöbb értelmes játékos azt feltételezi hogy nem raiselnék szettel floppon főleg nem száraz boardon IP HU potban így sokszor fizetnek ki vagy rebluffolnek nagyon gyenge kártyákkal. De egyébként ha 50en szétnézel a regek statjai között nem nagyon fogsz olyat találni akinek a "fold to flop raise cbet statja" ne lenne nagyon alacsony. Olyat meg biztosan nem akinek az a leakje, hogy ott többet dobál a kelleténél. :D:D

mese:
39%.-on hogy akadt meg a szemed, az sok?

Ezzel is egyetértek, flopon settel emelnék. Nem mondom, hogy nem lehet elcheckolni, de én nem szoktam.

andree
Válasz want2push kommentjére
2012. nov. 7. 20:00


Ezzel is egyetértek, flopon settel emelnék. Nem mondom, hogy nem lehet elcheckolni, de én nem szoktam.

Checkolni?

R1per2
Válasz andree kommentjére
2012. nov. 7. 21:51

Alapvetően nem gondolom a nitekről, hogy 100% vaule alapú játékot játszanak, attól hogy pre feszesek. Viszont az a benyomásom, hogy ők azok akik a legtöbbször nem fejezik be az akciókat, inkább 1 utcán próbálkoznak. Ezért calloltam floppon, mert egyszerűen random raisenek tűnt egy nagyon széles range ellen. Ha tolja tovább, akkor dobom ezen logika alapján. Nagyon sok ilyen moveot látok 50-en, és attól hogy elméletben tolnia kéne tovább, nagyon ritkán látom hogy feszesebb játékosok elbarreleznének 100BB+-t.

Én tökre magamra ismertem a leírás alapján. Nem tudnám hibáztatni a turn játéka miatt. Azért nem folytatnám én sem helyében a megkezdett blöfföt, mert nem feltételezem, hogy villain képes dobni overpárt meg tptk-t. Mint írtad megpróbálta eldobatni a széles random cbet ranged, de az erős bet/call range ellen nem megy tovább. Ott hibázott, hogy riverre meggondolta magát, és megpróbált mégis blöffölni.

Élő ügyfélszolgálat