Póker Fórum Archívum > Szoftverek > Poker Tracker 4

ftmatg
Válasz cursor 10 kommentjére
2012. júl. 25. 9:20

Úgy tűnik sikerült végre megszülniük. Kíváncsi vagyok milyen lett. Anno kipróbáltam a HM2-t amikor megjelent és az finoman szólva is kritikán aluli volt.

zulusierra
Válasz ftmatg kommentjére
2012. júl. 25. 14:05

Úgy tűnik sikerült végre megszülniük.

Nem találok útmutatót az upgrade-hez.
Gondolom nem csak egyszerűen fel kell telepíteni, mert új mappába telepít.
Vagy érzékeli hogy fent van a PT3?

Upd:
Ha jól értelmezem akkor nem ingyenes az upgrade mert régebben vettem meg a PT3-at... :(

trixilw
Válasz zulusierra kommentjére
2012. júl. 25. 14:34

Nem találok útmutatót az upgrade-hez.
Gondolom nem csak egyszerűen fel kell telepíteni, mert új mappába telepít.
Vagy érzékeli hogy fent van a PT3?

Upd:
Ha jól értelmezem akkor nem ingyenes az upgrade mert régebben vettem meg a PT3-at... :(


Bejelentkezel a számláddal és nyomsz egy buy gombot. Ha tavaly nyár után vetted a progit, akkor ingyenes (100%-ot levon az árból), ha nem, akkor 70% kedvezmény jár, ami elég korrekt.

time4revenge
Válasz trixilw kommentjére
2012. júl. 25. 15:11

Több mint korrekt, 30$ nem pénz érte.

ftmatg
Válasz ftmatg kommentjére
2012. júl. 26. 15:03

Úgy tűnik sikerült végre megszülniük. Kíváncsi vagyok milyen lett. Anno kipróbáltam a HM2-t amikor megjelent és az finoman szólva is kritikán aluli volt.


Kipróbáltam. Valami iszonyat lassan importál. 30 perc után le is állítottam. 338 fájl, 37000 leosztás 7 h/s importálási sebesség. Ehhez képest a PT3 51 h/s sebességgel importálja ugyanazt. Ami szintén nem valami gyors.
Másnak is ennyire lassú?

trixilw
Válasz ftmatg kommentjére
2012. júl. 26. 15:44

Kipróbáltam. Valami iszonyat lassan importál. 30 perc után le is állítottam. 338 fájl, 37000 leosztás 7 h/s importálási sebesség. Ehhez képest a PT3 51 h/s sebességgel importálja ugyanazt. Ami szintén nem valami gyors.
Másnak is ennyire lassú?


Gépfüggő. Azt már sikerült kiderítenünk, hogy az intel i-s prociait nagyon szereti. Egy i3-as procival szimpla HDD-n is hozza a 60 h/s-t, míg egy régebbi négy magos, de ssd-vel felszerelt rendszerrel is ugyanezt produkálja.

Szóval SSD, újab proci, sok memória, ezt igényli.

Szerk.: próbáld meg a merevlemezedet töredezettségmentesíteni vagy szabadíts fel plusz helyet ha nem lenne elég

ftmatg
Válasz trixilw kommentjére
2012. júl. 26. 16:07

Gépfüggő. Azt már sikerült kiderítenünk, hogy az intel i-s prociait nagyon szereti. Egy i3-as procival szimpla HDD-n is hozza a 60 h/s-t, míg egy régebbi négy magos, de ssd-vel felszerelt rendszerrel is ugyanezt produkálja.

Szóval SSD, újab proci, sok memória, ezt igényli.

Szerk.: próbáld meg a merevlemezedet töredezettségmentesíteni vagy szabadíts fel plusz helyet ha nem lenne elég


Azért az elég nagy gáz, hogy egy vadiúj elméletileg modern programhoz erőmű kell. Miközben annyit tesz, hogy szövegfájlokat dolgoz fel és importál egy adatbázisba. Ráadásul üres adatbázisba. A Windows is teljesen új telepítés egyébként. Nem gondoltam, hogy még nagyobb sokk ér mint amikor a HM2-t kipróbáltam. :-) Az nézhet nagyokat aki megveszi és megpróbál beimportálni mondjuk 1 millió leosztást.

trixilw
Válasz ftmatg kommentjére
2012. júl. 26. 16:20

Azért az elég nagy gáz, hogy egy vadiúj elméletileg modern programhoz erőmű kell. Miközben annyit tesz, hogy szövegfájlokat dolgoz fel és importál egy adatbázisba. Ráadásul üres adatbázisba. A Windows is teljesen új telepítés egyébként. Nem gondoltam, hogy még nagyobb sokk ér mint amikor a HM2-t kipróbáltam. :-) Az nézhet nagyokat aki megveszi és megpróbál beimportálni mondjuk 1 millió leosztást.


7 h/s-el 1m hand az 39 óra. Nem is olyan vészes, csak egyszer kell kibírni :))

Mondjuk tényleg nem normális a 7, 50-60 körül kéne mozognia, átlagos modern gépen.

ftmatg
Válasz trixilw kommentjére
2012. júl. 26. 16:55

7 h/s-el 1m hand az 39 óra. Nem is olyan vészes, csak egyszer kell kibírni :))

Mondjuk tényleg nem normális a 7, 50-60 körül kéne mozognia, átlagos modern gépen.


A 7 h/s még kevesebb is lehet mivel nem volt türelmem végigvárni. Majd elindítom mégegyszer és kivárom a végét.
Mert eredetileg az volt a cél, hogy megvizsgáljam a sok új csilli-villi fícsört. Az egy dolog, hogy lassú, de a PT3 7* gyorsabb ugyanazon a gépen.

cursor 10
Válasz ftmatg kommentjére
2012. júl. 26. 16:57

Azért az elég nagy gáz, hogy egy vadiúj elméletileg modern programhoz erőmű kell. Miközben annyit tesz, hogy szövegfájlokat dolgoz fel és importál egy adatbázisba. Ráadásul üres adatbázisba. A Windows is teljesen új telepítés egyébként. Nem gondoltam, hogy még nagyobb sokk ér mint amikor a HM2-t kipróbáltam. :-) Az nézhet nagyokat aki megveszi és megpróbál beimportálni mondjuk 1 millió leosztást.


Hát nem tudom. Szerintem nem kell erőmű. Legalább is az én gépen nem az. Én pont azért váltottam a pt4-re,mert a hm2-höz új gépet kellett volna vennem. Nekem nem tűnt fel,hogy lassan importálna. Használat közben pedig gyors és a gépet is alig eszi.

Élő ügyfélszolgálat