Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

svajcifiu
Válasz BMWE46 kommentjére
2012. okt. 18. 2:26

Úgy látom a (találgatások, számolások, tippelések, mi lesz..., mi nem lesz..., egymásra hozni a frászt...) téma 6-8 éve nem merül ki :)


Jelenleg sajnos elegge aktualissa valt, a jatektermek bezarasa miatt.

Wasp
Válasz netfalo kommentjére
2012. okt. 18. 2:28

ha a termeket adóztatják, a játékosok nyereménye miért nem adómentes (mint más országokban)? Ha úgy tekintjük a pókert, hogy olyan, mintha lottószelvényt vennék, akkor miért nem adómentes, mint egy lottószelvény? (vagy mint egy élő pókeres nyeremény? nem lenne logikusabb?)

A nyerő játékos a nyereményét úgyis itthon költi el, tehát kifizeti az Áfát, a csekkadót, az illetékeket, a bírságokat.

Az online póker a világ legmobilabb szakmája. Oda mehet, ahova akar, ahol kedvezőbbek számára az adószabályok, csak internet és pizzakiszállítás legyen. Ha a pókeresek számára kedvezőtlen adószabályokat hoznak, akkor annyi fog történni, hogy a nagy nyerők lelépnek (akiktől a sok adóbevételt remélnék), és az adóbevétel csökkeni fog az említett tételekkel. A hobbisták és a vesztők maradnak, de ők úgyis csak az ország export-import mérlegét rontják, mert a pénzük az országból csak kifele fog áramlani.

Tényleg ezt akarják?

(Ha viszont a pókerezést egyfajta vállalkozásnak tekintjük, miért nem vonhatom le a nyereményből a szükséges költségeket? online: internet, munkaeszközök, de még a teremben tartott bankroll is veszteség! Offline ilyen az utazás, ruházkodás, szállás, kaja, persze lehetne sorolni a végtelenségig. )

Viszont mindenkinek egyszerűbb lenne, ha az állam a pénzéhségét a termeken keresztül elégíten ki, mert így csak egy adózót kell majd ellenőrizni, attól kell csak behajtani a pénzt, és a fee-ken keresztül a játékos úgy fizethet, hogy nem kell adminisztrálnia semmit, csak évente egyszer bevallaná adómentes jövedelemként, mintha lottószelvényt vett volna.

BMWE46
Válasz svajcifiu kommentjére
2012. okt. 18. 2:28

Jelenleg sajnos elegge aktualissa valt, a jatektermek bezarasa miatt.


Semmi köze a 2 dolognak egymáshoz.

svajcifiu
Válasz BMWE46 kommentjére
2012. okt. 18. 2:31

Semmi köze a 2 dolognak egymáshoz.


pedig nagyon is sok.

BMWE46
Válasz BMWE46 kommentjére
2012. okt. 18. 2:31

Szerintem nem a nyerő ill profi játékosból kell kiindulni, hanem magából a játék élvezetéről, szórakozásról...stb.
Vajon melyik hobbista pókeres fog azután játszani a kis 10-50$-jával, ha megadóztatják, ha véletlenül nyer is az egyik évben... senki

Ez a téma olyan régi,h szakálla van. Tök felesleges ismét a pánikot kelteni és pánikolni, ez megy évek óta.

BMWE46
Válasz svajcifiu kommentjére
2012. okt. 18. 2:34

pedig nagyon is sok.



Például mi? A játékgépek forgalma, már akkor a nullához konvergált amikor gépenként felemelték a havi járulékot 500K HUF/hó/gép-re. Magyarul kb, mindenki visszaadta a gépeket.

hippiasz
Válasz svajcifiu kommentjére
2012. okt. 18. 2:38

Azért ez az adózási rendszer több mint nevetséges!

Példának okáért vegyünk egy embert aki keres 200k hufot. Vagyis csak keresne ha neki és a munkaadójának nem kellene adót fizetnie. Így csak 100k-t kap ki. Az a 100k tiszta adózott jövedelem ami őt illeti a munkájáért. Gondolja ő miközben elfelejti, hogy mindent pénzért vesz. Mivel mindent pénzért vesz ezért mindenre kifizeti a 27% -os áfát, ami nem más mint az adózott jövedelem újbóli megadóztatása.
Összekuporgat 20k ADÓZOTT huft és elutalja egy pókerteremnek. Inenntől általában 2 dolog történik: vagy bukik vagy nyer.
Ha bukik akkor a kutya nem szól hozzá.
Ha nyer akkor megjelenik az állam hogy: HO HO miért nem adózol?

Teljesen mindegy, hogy ki mennyit nyer ki a rendszerből, mivel a pénz adózott formában kerül a rendszerbe.
De az nem elég az államnak, hogy adózott formában kerül bele, mert ő azt akarja, hogy adózott formában kerüljön is ki.
Valahol csak kellene már egy határt húzni.

Igazság szerint minden államnak a saját stabil vesztő játékosait kellene büntetnie, mert elszórják a pénzüket így nem adóznak csak 1x. Viszont ha nem eljátszák hanem az országban elköltik akkor ÁFát fizetnek.

zorck
Válasz hippiasz kommentjére
2012. okt. 18. 3:30

Azért ez az adózási rendszer több mint nevetséges!

Példának okáért vegyünk egy embert aki keres 200k hufot. Vagyis csak keresne ha neki és a munkaadójának nem kellene adót fizetnie. Így csak 100k-t kap ki. Az a 100k tiszta adózott jövedelem ami őt illeti a munkájáért. Gondolja ő miközben elfelejti, hogy mindent pénzért vesz. Mivel mindent pénzért vesz ezért mindenre kifizeti a 27% -os áfát, ami nem más mint az adózott jövedelem újbóli megadóztatása.
Összekuporgat 20k ADÓZOTT huft és elutalja egy pókerteremnek. Inenntől általában 2 dolog történik: vagy bukik vagy nyer.
Ha bukik akkor a kutya nem szól hozzá.
Ha nyer akkor megjelenik az állam hogy: HO HO miért nem adózol?

Teljesen mindegy, hogy ki mennyit nyer ki a rendszerből, mivel a pénz adózott formában kerül a rendszerbe.
De az nem elég az államnak, hogy adózott formában kerül bele, mert ő azt akarja, hogy adózott formában kerüljön is ki.
Valahol csak kellene már egy határt húzni.

Igazság szerint minden államnak a saját stabil vesztő játékosait kellene büntetnie, mert elszórják a pénzüket így nem adóznak csak 1x. Viszont ha nem eljátszák hanem az országban elköltik akkor ÁFát fizetnek.


A nevetséges dologra két válasz van.
Az egyik,hogy senki se kényszerít az online játékra,ha ez nem jó neked akkor nem kell játszani.
Ha bármilyen vállalkozásba kezdesz és produkálsz bevételt,akkor abból lekapnak.
Befektetsz egy zöldségesboltba,első évben van nyereség,adózol,a második évben meg ha tönkremész a kutyát se érdekli,kegyetlen a kapitalizmus.
A második sajnos a mi részünkre még szomorúbb,a többséggel rendelkező pártok a katolikus eszmét erőltetik és ebbe nem fér bele a póker széles alapokra való helyezése.

hippiasz
Válasz zorck kommentjére
2012. okt. 18. 3:59

A nevetséges dologra két válasz van.
Az egyik,hogy senki se kényszerít az online játékra,ha ez nem jó neked akkor nem kell játszani.
Ha bármilyen vállalkozásba kezdesz és produkálsz bevételt,akkor abból lekapnak.
Befektetsz egy zöldségesboltba,első évben van nyereség,adózol,a második évben meg ha tönkremész a kutyát se érdekli,kegyetlen a kapitalizmus.


Az, hogy nem vagy rákényszerítve baromság. Igenis rá vagy kényszerítve ha nem akarsz éhenhalni. Tökmindegy mit csinálsz pókerezel/vállalkozol/alkalmazott vagy.
A zöldségboltos is éhanhalhat, mert a kutyát nem érdekli? Hát igen épp erre írtam azt hogy nevetséges.

Venomorph
Válasz hippiasz kommentjére
2012. okt. 18. 4:11

Igazság szerint minden államnak a saját stabil vesztő játékosait kellene büntetnie, mert elszórják a pénzüket így nem adóznak csak 1x.


Én mondjuk nem örülnék ha a fisheket megbüntetnék azért mert mások megélhetését segítik.

Élő ügyfélszolgálat