Szerintem kérdezzük meg Kokót és Bajort, hogy ők miként adóznak!
A varázsszó: "Küldöldről származó jövedelem"
Hi All! :)
Nézzük olyan szemszögből a dolgot, hogy a Pókerterem kifizeti pl. Moneybookersre a kikért összeget. Innentől kezdve egy külföldi bankszámlán van a pénz. Onnan kivéve IQ-jék (adóhivatal) csak azt látja, hogy egy külföldi bankszámláról egy magyar bankszámlára érkezik a pénz. Addig nem is fog vele foglalkozni amíg 300.000 HUF -ot meg nem haladja a váltás mert a bank ezt meghaladóan köteles csak jelenteni. Így 2-3 bankszámlával simán max 9 kilót be lehet hozni HAVONTA (én sajna még nem tartok itt :) de elméletnek jó nem? :D ) úgy, hogy senki nem szól hozzám! Ha mégis; külföldről származó jövedelem címszó alatt ha jól tudom, de nem vagyok benne biztos 10%-ot kell befizetni, de ezt az összeget én határozom meg az adóbevallásnál, tehát egy köztes összeg 10% apehék be vannak oltva és mindenki örül :)
Így is meg lehet közelíteni nem?
Angliai helyzet
Valhalla jól összefoglalta a lényeget. Sztem sem lehet megfogni senkit az adóval. Ha mégis megfogják, jöhet 1-2 kemény év az életben, de az EU-ig eljuttatva egy ilyen ügyet, komoly kártérítésre lehet szert tenni. Itt Angliában minden szerencsejátékon nyert pénz adómentes (ezt a könyvelőmtől tudom) a Valhalla által leírtak miatt. Nehezen hinném, hogy az EU normákra állandóan hivatkozó és ahhoz kényszeresen igazodni akaró magyar állam ezzel kapcsolatban erősködni tudna. Olyannyira nem, hogy az EU már kétszer is felszólította a magyar államot, hogy szűntesse meg ezt a helyzetet (ld az Index ide vonatkozó cikkeit). Üdv BetDoc
Egy ismerősöm küldte, még nem volt időm elolvasni, majd este.
http://adozona.hu/kerdes_felelet/20071031_nyeremeny_ado_apeh_illetek.aspx
@#$%$#@!
En elolvastam es a Q**** felmenojuket. (Bocsi a vulgaritasert).
A cikket nagyarra forditva azt jelenti, hogy ha beulsz egy NL100-ra es elveszted a 100 dolcsidat egy szerencsetlen partiban, majd ujratoltesz es 2 partival kesobb duplazol, akkor a nyeremenyed (jovedelmed) 100 dollar. Ha levonod a 10%-ot, akkor $90 jovedelmed van, amibol adozol, tb-t es nyugdijat fizetsz. (hiaba vagy eppen 0-an)
Ezel meg vannak huzatva.
Ennek szellemeben a nagy ingadozasu jatekok mint a laza-aggressziv jatekstilus eleg minuszos lehet, mert sok adot kell fizetni.
Olvasgattam a hozzászólásokat és én úgy gondolom, nem teljesen ennyire egyértelmű (adómentes) a helyzet. A különböző apeh állásfoglalásokból látszik, hogy keverik a szezont a fazonnal, de a lényeg, hogy a "teljesítmény alapú", nem azonnali tét- és nyereményfizetéses (azaz körönként lezáruló szerencsejáték) verseny-nyereményeket adókötelesnek tekintik, függetlenül attól, hogy online vagy nem online módon, itthon vagy külföldön szerezte az ember, erre szerintem készüljön fel mindenki, akit a média felkapott, mint nagy nyertest.
Továbbá fontos tudni, hogy decemberben úgy néz ki, EU direktívaként szigorodik a pénzmosás elleni tevékenység, internetes szerencsejáték és sportfogadás utalásokat, egyéb ewallet utalásokat, csekkes dolgokat a bankok kötelesek fokozottabban figyelni a jövőben.
És akkor, hogy maga az adózás kérdése se legyen egyszerű, ugyebár a kizárólag kaszinóban játszott azonnali nyereményfizetéses szerencsejátékot tekinti az apeh a tv. alapján adómentesnek, mint pld. roulette, blackjack vagy a különböző típusú cashgame póker. Ha egy másik országban, amelyikkel magyarországnak van megállapodása, a hasonló körülmények között szerzett pénz adómentes. A probléma ott van meglátásom szerint, hogy amikor online játszik az ember, nem kaszinóban, hanem póker klubban játszik és miután a póker klub nem tartozik a szjtv. hatálya alá, így az automatikus adómentesség kérdése véleményem szerint nem áll fenn. Ha jól láttam, hiába van egy teremnek kaszinó, póker, sportfogadás része, mindegyiket külön cég jegyzi, külön url-eken működtetve.
Nyeremények adóztatásának tekintetében érdekes precedens volt egy finn állampolgárságú hölgy esete, aki a svéd lottón nyert, de a finn állam egyéb jövedelem kategóriába helyezte és szerette volna megadóztatni a nyereményt. EU eljárás lett az ügyből, amit a hölgy megnyert, de csak azért, mert hiába volt svédországban a nyeremény már leadózva, nem ez volt a központi elem, hanem az, hogy finnországban az ilyen jellegű nyeremények adómentesek, ezáltal a finn állam nem követelhetett volna egy idegen államban nyert lottónyeremény után több adót, mint a saját országában.
Ebből levezethető, hogyha valaki idegen állam kaszinójában nyer pénzt, a magyar állam nem követelhet több adót, mint ha itthon nyert volna (azaz 0%), viszont ha nem kaszinóban nyeri a pénzt, akkor minden valószínűség szerint az adókötelezettséget meg fogja állapítani az apeh. Azonban ha az adott ország a pókertermeket a kaszinóval egy kategóriába sorolja, van esély az adómentességre, legalábbis EU tagországok között.
A helyzetet mégtovább bonyolíthatja, hogyha az online pókerterem offshore országban van bejegyezve (mint pld. a Pokerstars), akikkel nincs semmiféle adózásról szóló megállapodás, mert ezesetben sztem EU sem tud segíteni...
Ennyi - a helyzet itthon teljesen zavaros és rendezetlen, az apeh se tudja mit akar és milyen módon, de a média hatásának hála látják, hogy van egy újabb terület, ahonnét pénzt lehetne szerezni...
Természetesen a probléma csak akkor áll fenn, hogyha a póker nyereményedről az apeh tudomást szerez (kedves szomszéd a hirtelen vagyongyarapodásra, vagy akár a bank, a gyanús pénzmozgásokra tekintettel).
Ennyi
ui.: írta valaki, hogy nem játszhatunk online siteokon - tudomásom szerint ezt nem direktbe tiltják, hanem a bankok nem közreműködhetnek ebben, azaz nem utalhatnak
En ezt a cikket nem is igazan ertem... :(
Hogy kellene ezek szerint bevallani, sessiononkent, naponta, hetente, havonta vagy evente? PT adatok alapjan kene nekem bevallanom?
Ugyanis ezt most olvastam a Paramin szabalyzataban: "Paraminpoker does not report client’s winnings to any government agencies. It is solely the client's responsibility to report any income from gaming activities to his/her government agencies, if required."
Eszerint ok nem jelentenek semmit, es az en felelosegem, hogy akarom-e, vagy sem... De nekem akkor mi alapjan kellene, ha ok nem adnak igazolast?
Most akkor kell adozni, vagy nem?:confused:
Jjjja es megegy idezet a szabalyzatbol: "Paraminpoker guarantees to handle all player accounts with strict confidentiality. This confidentiality can only be breached by order of the Maltese authorities or when criminal activities are suspected or reported to Paraminpoker or to financial institutions or auditors related to Paraminpoker."
Ezek szerint szupertitkosan kezelik az accountokat, csak bunteny alapos gyanuja eseten lepnek fel es mukodnek egyutt a hatosagokkal...
En ezt a cikket nem is igazan ertem... :(
Hogy kellene ezek szerint bevallani, sessiononkent, naponta, hetente, havonta vagy evente? PT adatok alapjan kene nekem bevallanom?
A vegen meg valaki az adohatosagtol indit egy vagyonosodasi vizsgalatot az itt forumozok kozott is. Mondjuk en a $850 eddigi ossznyeremenyemmel nem felek annyira.
De tenyleg jo lenne, ha az allam bacsi/ado hatosag tiszta es kiszamithato helyzetet teremtene. Igy most csak talalgatunk...
Tapogatózik a Nagy Testvér..