Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Online Póker adózása

styxxx
Válasz Bumbanas kommentjére
2009. jan. 3. 23:42

Szerintem kisebb kiutalásoknál (1-2 százezer FT) nem fog vele foglalkozni senki...


pár napja beszélgettem, egy APEH-nak is dolgozó belső ellenőrrel, és szóról szóra ez volt a válasza ami a fenti idézetben szerepel.

Egyenlőre még csak abban az esetben lehet gondja egy kb. ezen a szinten utalgató playának, ha valaki mindent elkövet azért, hogy vagyonosodási vizsgálatot húzzon rá.

A külföldi számláról külföldön ATM-ből felvett pénzek, meg totálisan kiesnek a látókörből.

Ha meg valaki egy milla fölött forgalmaz havonta, az vegyen fel egy nagyon jó könyvelőt, és próbálja meg gazdaságosan leadózni legalább egy részét, és akkor talán azzal se lesz gond.

pilotkex
Válasz styxxx kommentjére
2009. jan. 19. 10:07

Sziasztok,

érdekes a külföldi bankszámlás topik is.
De mi van, ha vki sokáig csak 'lóg a levegőben' itthon, tehát nincs állása, de nem is munkanélküli státuszú.
Ilyenkor vajon mennyi az esélye, h 1 év, 2 év stb után rákérdeznek, mégis, miből élsz? netán jobban ránéznek. (nekem most járt le a fizetetlen állomány, 1 dbig azért nyugodtan elleszek :))

Ha nagyon jól megy a game, ezt kivédeni lehet érdemes egy részbejelentettséget leadózni? mondjuk 50-70ezer ft/hó, viszont még pár évig -biztosan- nem lesz feltűnő az ember. Azaz bejelenteni magunkat 1 ismerősünk cégénél pl, és kifizetni azt a pénzt, cserébe papíron minden szép lesz!
Ki mit gondol?

illese
Válasz pilotkex kommentjére
2009. jan. 19. 10:14

A bejelentés nem rosz ötlet, már csak azért sem, mert a TB jogsultságot ellenőrzik, ezzel kb. lefedezed magad. Így valszeg elég kics a kockázat, csak akkor bukhatsz le, ha vagyonosodási vizsgálat indul ellened, de azt meg blankra (nem veszel nagy házat + kocsit) nem csinálják, mert kicsi a ROI.

Dudu
Válasz illese kommentjére
2009. febr. 11. 16:30

Végigolvastam az összes hozzászólást ebben a témakörben és megfogalmazódott bennem néhány dolog:

1. Valaki még az elején belinkelte a magyarorszag.hu-ról azt az oldalt, amiben azt taglalják, hogy a pókernyeremények után kell-e adózni. Ott azt írták, hogy az online szerencsejátékok és kaszinó után nem kell adózni, szerintem a póker is ebbe a körbe tartozik, de lehet, hogy tévedek.

2. Azt is írta valaki, hogy ez az egész illegális és a bankot és az internetszolgáltatót is megbűntetik érte. Hát ezt nehezen tudnám elképzelni, ugyanis ha ez tényleg illegális lenne, akkor kétlem, hogy az internetszolgáltatók lehetővé tennék ezeknek az oldalaknak az elérését és a bankok sem valószínű, hogy jóváhagynák az adott oldalra a be- és kifizetést (ez utóbbit mondjuk ki lehetne kerülni csekkel vagy MB-vel, de akkor sem hiszem).

3. Ha ez az egész illegális és adózni is kellene utána, akkor miért hirdetgetik mindenfelé? Gondolok itt pl. a PokerStars hirdetésre a Blikk-ben vagy a PartyPoker hirdetésre a tv-ben? Illegális tevékenységeket hirdetnének? Ha viszont nem illegális és adózni kell utána, akkor nem kéne ennek szerepelnie a hirdetésben? Ez a fogyasztók nem megfelelő tájékoztatása!

4. Az államnak meg különben is örülnie kéne, ha az emberek pókereznek, így ugyanis beáramlik az országba a pénz. Olyan ez, mint a turizmus. Elszedjük a pénzt az oroszoktól, németektől, kanadaiaktól, stb. és szépen itthon elköltjük. Ez csak jót tesz a hazai gazdaságnak! Meg különben se akarjanak minden után adót beszedni, amikor a fizetés 40-50%-át lenyúlják és semmi látszatja nincs! Szerencsétlen ember abból él meg, amiből tud.

5. Az szerintem felejtő, hogy valaki vagyonosodási vizsgálatnál azt hazudja, hogy "6 éve loptam a pénzt". Szerintem felesleges hazudozni, valami nyoma biztos, hogy van a pénznek (többnyire gondolom kártyára kérik, de a csekknek is van nyoma), úgyhogy ezzel csak árt magának az illető. Ha valaki 100-200e-t nyer, azt valószínűleg úgysem találják meg, aki meg milliókat kaszál, az pedig megtalálja a módját is, hogy hihető meséje legyen, de akár még adózhat is utána, mert ha a havi 1 millámból csak 500e maradna meg, hát bizony akkor sem szomorkodnék!:)

Szóval összefoglalva, szerintem nem kell törődni ezzel az adófizetéssel, nincs ez rendesen szabályozva és millió módon lehet védekezni, ha valakit esetleg mégis elővesznek.

Bocs a hosszú hozzászólásért!!

ammákalács
Válasz Dudu kommentjére
2009. febr. 11. 17:12

Na srácok nekem lenne1 problémám. 3milkát levettem kb 100ezresével leutaltam.Sztetek ez szemet fog szurni az apehnek?A sportingbettol már kerestek és bekellett kuldeni az adataim fénymásolatait de ott ezt nyugtázták és utalták a lovéz

kisrapi
Válasz ammákalács kommentjére
2009. febr. 11. 17:14

Na srácok nekem lenne1 problémám. 3milkát levettem kb 100ezresével leutaltam.Sztetek ez szemet fog szurni az apehnek?A sportingbettol már kerestek és bekellett kuldeni az adataim fénymásolatait de ott ezt nyugtázták és utalták a lovéz


Szerintem igen, ha magyar számlára utaltad főleg...ha egyben elköltöd méginkább

ammákalács
Válasz kisrapi kommentjére
2009. febr. 11. 17:16

hogy érted h egybe elköltöm?és miért fog problémát okozni és vszinuleg mi lesz a következménye?

WaterMaker
Válasz ammákalács kommentjére
2009. febr. 11. 17:21

Na srácok nekem lenne1 problémám. 3milkát levettem kb 100ezresével leutaltam.Sztetek ez szemet fog szurni az apehnek?A sportingbettol már kerestek és bekellett kuldeni az adataim fénymásolatait de ott ezt nyugtázták és utalták a lovéz


Ez érdekes.
Mennyi idő telt el az első és az utolsó százezres utalás között?

ammákalács
Válasz ammákalács kommentjére
2009. febr. 11. 17:21

Ja és nem tudja vki h mekkora az az adomulasztás kb ami után már leültetnek és nem pénzbirságot kapsz, mert félek tole h azt feszegetem :(

ammákalács
Válasz WaterMaker kommentjére
2009. febr. 11. 17:22

Ez érdekes.
Mennyi idő telt el az első és az utolsó százezres utalás között?


percek

Élő ügyfélszolgálat