Ez a könyv taglalja, az esetleges szintek közötti különbségeket és a szintekhez való helyes stratégiát?
Úgy értem játékosállománytól függően egy magasabb szinten folytatott játék, nem biztos, hogy sikeres lesz a mikrotéten, és ugyanígy fordítva. Valamint érdekelne, hogy a tapasztalatotok alapjána a nagyobb termek között van e jelentős különbség a játékosállományban mikro és alacsony téten. PS, Ongame, Party pl.
Lassan a felénél tartok a könyvnek az eddigi tapasztalataim: a Moshman könyv (mint akármilyen tankönyv) kívülről történő megtanulása és feltétel nélküli alkalmazása nem tesz nyerő játékossá. Nem alapszintű könyv. Teljesen kezdőknek nem is javasolnám, mert sok olyan megállapítás lesz, amit nehéz lesz elfogadni. Az interneten bárhol fellelhető alap SNG stratégia és némi gyakorlat után (1000 SNG), úgyis kirajzolódnak azok szürke foltok a játékban, amiket ez a könyv maximálisan a helyére tesz. Néhány szituációban azonban még így is nehéz lesz elfogadni a leírtakat, de ha valaki türelmesen olvassa a könyvet, nem a hibákat keresi és nem egy-egy kiragadott példa alapján ítélkezik, képes a magyarázó részeket a példákkal összekapcsolni, az nagyon sokat tanulhat belőle. Ilyen a Moshman könyvben nincsen, hogy low blind play-ben soha ne menjünk AKo-al all in, van olyan példa, hogy azt javasolja, hogy dobjuk el. A lényeg, hogy felismerjük azokat a szituációkat, amikor verve vagyunk, elfogadjuk és várjuk a jobb alkalmat, illetve észrevegyük, mikor vagyunk AKo-al elöl, és ne féljünk kockáztatni, hogy 73o-al lejavulnak bennünket. Fontos, hogy a leírtakat a saját stílusunkhoz igazítsuk. Nem számoltam meg, hogy hány példa van a könyvben, de biztosan kevesebb, mint ahány szituációval egy hobbijátékos 1 hónap alatt találkozik, ezért nem lehet minden lehetőséget górcső alá venni. A könyv szemléletmódja a hosszú távú profittermelést célozza, ahol bizony néha puhapöcsnek tűnő húzásokat kell meglépnünk, néha pedig emelt fővel kell begyalogolnunk a darálóba. A lényeg, hogy úgy állj fel a szessön után, hogy érezd optimálisan játszottál, és tudd, hogy a BR-ed növekedni fog, mert jó úton jársz és az út kijelöléséhez ennél jobb SNG témájú irodalommal még nem találkoztam.
A mikro stake-en tapasztalható határtalan tudatlanság nem algoritmizálható, erre felkészülni lehetetlen, de nem ok arra, hogy koncepció nélkül játszunk, és rossz berögződéseket szedjünk össze. Nagyon tetszik az a Moshman könyvben, hogy külön kitér arra, hogy mik azok az összetett szituációk (totális blöff, float, squeeze, slowplay!), amiket alacsonyabb téten felesleges alkalmazni, de sohasem mondja, hogy ne is próbálkozzunk vele. A póker kreatív játék, de ne akarjunk már agyvérzést kapni a túlgondolkodástól és teljesen egyértelmű szituban megkeresni, hogy-hogy lehetne igazán elegánsan megbonyolítani magunknak, pláne ha 4 asztalon toljuk szimultán.
A múltkor az egyik cimbora (online játszik mikrón) a következőt kérdezte tőlem: „A K8-at hogy szoktad megjátszani?”. Erre mit lehet mondani!? Nem volt 4-5 órám, hogy megvitassuk, és még egy évem, hogy megértessem, hogy ez a kérdés így önmagában, a szituáció ismerete nélkül nem megválaszolható. Ha megérti, mire gondolok, amikor azt mondom, hogy „az a szituációtól függ”, akkor pedig ilyen kérdést soha többet nem fog feltenni.
A kiragadott példák a Mosman könyvben egy-egy sarkított példán keresztül mutatnak be tipikus szituációkat. A természetben ilyen kristálytiszta formában nagyon ritkán fordulnak elő, de jól szemléltetik a játékosok reakcióit, gondolkodásukat az adott körülmények között és az ezek tudatában hozott jó döntés(eke)t az ügyes játékos nem egy az egyben beépíti a játékába, hanem felhasználja játékának fejlesztéséhez. A TANULÁS és biflázás közötti különbségre szeretnék ismételten utalni.
Kicsit hosszabbra nyúlt ez a bejegyzés, mint szántam, de mindenképp szerettem volna magamból kiírni, mielőtt egy újabb olyan bejegyzés születik, hogy a 2-26-os hand egy baromság, igaz hogy csak a 94. oldalon tartok.
A könyv fejezetei egymásra épülnek, árnyalják, magyarázzák, megvilágítják az előzőeket.
Nem hiszem, hogy amikor befejezem, én leszek az ULTIMATE SNG WARRIOR, de legalább már tudni fogom, hogy-hogy gondolkodik egy NYERŐ SNG JÁTÉKOS.
Ez a könyv taglalja, az esetleges szintek közötti különbségeket és a szintekhez való helyes stratégiát?
Úgy értem játékosállománytól függően egy magasabb szinten folytatott játék, nem biztos, hogy sikeres lesz a mikrotéten, és ugyanígy fordítva. Valamint érdekelne, hogy a tapasztalatotok alapjána a nagyobb termek között van e jelentős különbség a játékosállományban mikro és alacsony téten. PS, Ongame, Party pl.
A Moshman-könyv előtt nekem is ugyanez volt a véleményem; azóta kicsit változtattam rajta, és az eredményeim alapján nem bántam meg.
A kooperáció jó ötlet, viszont privát üzit nem tudok neked küldeni, amíg nincs itt az Akadémián legalább 20 vagy 30 hozzászólásod.
En nemreg leptem fel $5 szintrol $10-re. Erezheto a kulonbseg, itt mar vannak egesz jo jatekosok is.
1. En nem szeretem kockaztatni teljes eletem 1.-2. vakszinten. Ha te igy teszel, akkor szerintem meg nem ertetted meg az egesz STT es ICM lenyeget. Az pedig, hogy egyszer duplazni kell, nagy badarsag. Beteszed a teljes stack-ed egy coinflipre vagy rosszabbra? Miert? Kesobbi szinteken ket vaklopassal megszerzed ugyanazt a zsetonmennyiseget showdown nelkul.
2. UTG es UTG+1 limp altalaban monstert vagy alacsony part takar. Ha nagyon eroskodik flop-on, akkor erdemes elengedni, mert vagy magasabb par vagy set van emberunknel. En ezt mondjuk nem alkalmazom, mindig mindenhonnan 2.5x-et emelek, de parszor szaladtam mar monster-be igy, hiszen 4 limpelot muszaj szkvizelni :)
3. 3-bet teljesen rendben van CG-ben, de itt mit akarsz elerni a 3-bet move-al?
- Ellenfel dob. Remek nyertel 50 zsetont, ami a stack-ed 3%-a. Megerte?
- Ellenfel cold call es nincs A vagy K a flopon. Most akkor mit csinalsz?
- Ellenfel 4-bet. Normalis ellenfel 4-bet range merfoldekkel van egy AK elott.
Az, hogy egy AJ bizonyos embereknek dobhatatlan, nem jelenti azt, hogy meg kell szokni az ilyen tipusu jatekot, mert magasabb szinteken tutira -EV ez a move.
Meg csak 26-ot nyomtam a $10-es szinten, de erezhetoen feszesebbek az emberek. $5-on volt pl. egy olyan SNG, ahol 11 leosztas utan mar ITM voltunk!!! ;) Monster fish vagy 9000 zsetonnal, en olyan 3300 korul, meg egy short stack.
$10-en tobbszor is elofordult, hogy 50/100-as vakszinten meg 9-en vagyunk. Ennek megfeleloen lazitottam a preflop range-n master player (copyright kocka21) utan, amennyiben nincs nagy akcio elottem. Eddig bejott...
Sziasztok,
aki nem letöltötte, hanem eredetiben megvette a könyvet, az honnan rendelte meg és mennyi idő alatt érkezett meg? Előre is köszi.
Itt raktáron is van:
SoftWare Station
Z.
Sziasztok,
aki nem letöltötte, hanem eredetiben megvette a könyvet, az honnan rendelte meg és mennyi idő alatt érkezett meg? Előre is köszi.
Szerintem nézd meg ezt a könyvet (is), itt külön fejezetenként ír a szintekről.
Ingyen letölthető Lee Nelson póker oktatókönyve
(Moshmann könyvét még nem olvastam)
Én az 1$-os és az 5$-os szint között gyakorlatilag semmilyen különbséget nem találtam, ugyanaz a rendkívül gyenge játékosállomány jellemzte mindkettőt. 10$-on viszont már megjelennek a nyerő regek, az én eddigi tapasztalataim szerint átlagosan asztalonként egy-kettő, ami ugye még mindig azt jelenti, hogy van fish bőven :)