Póker Fórum Archívum > Omaha és más póker fajták > danfiu omaha szekcioja

Latom ramegy az egesz ested a valaszolgatasra, nagyon koszonom:)

Van 1-2 amire valaszolnek, csak nem tudom, hogyan kell multi valaszolni, ahogy te csinaltad...

Egy kerdes: Mekkora betsizingot valasztanal riveren a 7. handnel , amikor nutflussom van?Azt mondtad kicsi. Allin nem akartam menni, mert raadasul nalam volt a Q is szinben , szal itt nehezen fognak lecallolni T high flussel, inkab nagyon thin vbet-et valasztottam.Es turnon 18-19,az jo?

Latom ramegy az egesz ested a valaszolgatasra, nagyon koszonom:)

Enyhén részeg voltam:D

Van 1-2 amire valaszolnek, csak nem tudom, hogyan kell multi valaszolni, ahogy te csinaltad...

Miután rányomsz az "idéz" gombra (azt hiszem), tudod szerkeszteni a hozzászólást. Azok fognak ilyen "idézetmezőbe" kerülni, amelyek a hozzászólás elején látható [ QUOTE=név;vmi szám] és a végén található [ /QUOTE] között lesznek (space nélkül, copy-paste érdemes másolni). Ezekből lehet többet is csinálni, pl.:

[ QUOTE=....]
Itt az eredeti rész, amire válaszolni akarsz
[ /QUOTE]
Itt válaszolsz

[ QUOTE=...]
Itt egy másik részlet
[ /QUOTE]
Itt a másik válaszod

"Hozzászólás előnézete" gombot érdemes használni szerkesztés közben:)

Egy kerdes: Mekkora betsizingot valasztanal riveren a 7. handnel , amikor nutflussom van?Azt mondtad kicsi. Allin nem akartam menni, mert raadasul nalam volt a Q is szinben , szal itt nehezen fognak lecallolni T high flussel, inkab nagyon thin vbet-et valasztottam.Es turnon 18-19,az jo?

River hívást azért tartom kicsinek, mert ha nuttal ennyit hivsz, akkor blöffből is kb ennyit kellene hívnod, és ezt túl gyakran adja meg nagyon gyenge hand is (ahogy a példa mutatja). Az a tapasztalatom, hogy aki eldöntötte, hogy megad, az félpotot is megad, nem érdemes alatta hívni.

Turn-ön egy ellenfél ellen jó a hívás mérete, de kettő ellen nem szabad nagyon potnál kisebbet hivni (18-19 jó, meg a pot is), mert ha az egyik callol, akkor a második vidáman ad meg set-tel a kezében (vagy fordítva: az első vidáman megad settel, mert a második is meg fogja adni). Pont mert nálad van a Q is, egyszerűen nincsen két utcányi value a kisebb flössök ellen, ezért érdemes a set-ek ellen a lehető legtöbbet kinyerni. Az hogy kétpárral megadott, az egy vicc, jobb ellenfelek nem fognak már turn-ön se :) Az ilyenek ellen pláne érdemes potot emelni, úgyis nehéz a gondolatviláguk mögé látni.

Koszi szepen a valaszt, ezt a multi idezest nem ertem annyira, de majd probalgatom...

Nem ismertem annyira az ellenfeleket, nem tudtam h neki 2 par az nuts:D Shove-olni 2 emberbe eleg nut szagu, de ha tudtam volna, h ez a jatekos eleg gyenge biztos, h nagyobbat emelek..

Ja igen, mondtad, hogy:

"River hívást azért tartom kicsinek, mert ha nuttal ennyit hivsz, akkor blöffből is kb ennyit kellene hívnod"


En itt soha nem fogok bloffolni, meg As sem 2 unknown ember ellen...Gyenge jatekosok, ha ragaszkodnak a lapjaikhoz , nem tudjak elengedni...Tegnapi pelda sb vs bb(en bb). O raise, en rr (KT98ds). flop 554 fd-s, o bet, en call(float), turn 7 (nem flush), o check, en betpot, o call... river 9 szinben, o check en bet, o instacall KK-val... Nem tudom az ilyen emberek mit gondolnak...

Tegnap probaltak kibloffolni ace blocker-rel, nalam K high flush, csak ott az volt a tell, hogy nagyon gyorsan potbetelt, pedig egy jo jatekos volt...de 100 bb-n easy call volt..

En itt soha nem fogok bloffolni, meg As sem 2 unknown ember ellen...Gyenge jatekosok, ha ragaszkodnak a lapjaikhoz , nem tudjak elengedni...

Ha meg itt csak nut-tal emelsz, akkor pláne emelj nagyobbat, a második mondatod megmagyarázza, hogy miért:) Jó játékos itt mindent dob, gyenge meg nem a stack-méreten fog gondolkozni...

Koszi szepen a valaszt, ezt a multi idezest nem ertem annyira, de majd probalgatom...

Lássuk a tananyagot:D
A hozzászólásnál,a melyikre válaszolni akarsz, rákatt az "idéz" gombra:



Megjelenik a hozzászólás egy szövegdobozban, az elején egy "kóddal" szögletes zárójelben (ami tárolja, hogy kinek válaszolsz):



A végén pedig egy másik hasonló dolog szögletes zárójelben, ez jelzi az idézet végét:



Az elején lévő szögleteszárójeles részt és a végén lévő szögleteszárójeles részt másolgatva megkaphatod, amit akarsz (abból lesz idézet, amit a kettő közé teszel):



Előnézettel lehet ellenőrizni, hogy nem raktál-e be több "nyitó", vagy kevesebb "záró" részt:

Koszi szepen a lecket:DMostmar legalabb tudni fogom..

Egyebkent gondoltam h szolok, h hwang ket uj konyve tegnap jelent meg:

Amazon.com: Advanced Pot-limit Omaha Volume III: The Short-handed Workbook (9780984619412): Jeff Hwang: Books

a masik meg a lag play:

Amazon.com: Advanced Pot-limit Omaha Volume II: Lag Play (9780984619405): Jeff Hwang: Books

Egyebkent gondoltam h szolok, h hwang ket uj konyve tegnap jelent meg:

Amazon.com: Advanced Pot-limit Omaha Volume III: The Short-handed Workbook (9780984619412): Jeff Hwang: Books

a masik meg a lag play:

Amazon.com: Advanced Pot-limit Omaha Volume II: Lag Play (9780984619405): Jeff Hwang: Books

Már meg is rendeltem, remélem karácsonyra ideér. :)

De ez lesz az igazi karácsonyi ajándék:
Daily Variance - Advanced PLO Play [paperback] :cool:

Már meg is rendeltem, remélem karácsonyra ideér. :)

De ez lesz az igazi karácsonyi ajándék:
Daily Variance - Advanced PLO Play [paperback] :cool:

Nice, de mi ez, h 300 dollarba kerul a konyv?:O

edit: csak annyi h en most rendeltem meg az uj hwang konyvet, ( a how to be a lag azt inkabb hagyom, nem nekem valo sztem :D) De nekem azt irtak, h oktober 19-18 kozott van itt a konyv, nem karacsony:)

Nice, de mi ez, h 300 dollarba kerul a konyv?:O

qrva drága..
de van ott 1rugós könyv is...

qrva drága..
de van ott 1rugós könyv is...

Csak nem tudom, hogy miert kerul ennyibe...300 dollar azert az már nem 20-30 dodo...