Elképzeltem, ahogy megszületett ez a szavazás.
Banoster: Olvastad a GL blogban a kommenteket? Ennél lejjebb nincs, b.meg!
Admin: Nincs? Na fogd meg a söröm!
Ebben a topicban is voltak felvetések amikkel még lehetne is kezdeni valamit ha meg lehetne beszélni de nem lehet mert a fele szétoltja a másik fele meg nem válaszol már rá a harmadik felét meg akkor benézem mint nálad is.
De mondom. nem lehet értelmesen mélyen eszmecserét folytatni ilyen rohadt lassu és könnyen félreérthető formátumban.
1.Ezerszer megkértek rá, hogy igényesebben fejezd ki magad ---> röviden, tömören, érthetően, létező magyar kifejezésekkel. Amíg erre nem vagy képes, nem folytathatsz itt eszmecserét, hiszen a partner nem érti meg az eszmédet amit el szeretnél cserélni.
2. Az eszmecseréhez szükséges mindkét fél akarata. Benned megvan az akarat, hogy az eszmédet átadd a fórumtársaknak, de hiányzik az akarat arra, hogy befogadd a többiek eszméjét.
Erre egy eklatáns példa a gráf szó használata. Korábban megtörtént az értelmes eszmecsere Titcar és közted a témáról, mégis k*rvára b*szol helyesen használni a kifejezést.
A kérdés az, hogy mit szeretnél valójában ( de úgy tényleg)?
A Pókerakadémia fórumozóival eszmét cserélni? ( ebben az esetben szerintem változtatnod kell a kommunikációdon)
A Pókerakadémia révén egy újabb csatornához jutni, ahol kinyilatkoztatod az eszméidet? ( ebben az esetben szerintem a PA-nak banolnia kell téged)
Na én pont az ilyenektől vagyok ki. Hogy kijelented, hogy megtörtént valami és annak a kimenetele x volt amikor ez nem igaz. A titcar belekötött a gráf szóba, amit megmagyaráztam ezer féle képpen amiért elfogadható lenne, és az utolsó szög a koporsóban az volt, hogy literally ezt a szót használják pro pókeresek, csapatban is.
Ebből tökéletesen levezethető az összes többi dolog is és kialakul amit mondtam. Figyelmen kívül van hagyva minden, nem eszmecsere van, hozzám van vágva egy állítás, amire reagálok érdemben, amire annyi jön vissza, hogy **** vagyok, vagy túl hosszú, vagy nem megfelelő a stílus vagy bármi más a lényeg, hogy érdemben ne kelljen foglalkozni a mondanivalóval.
Igazad van annyiban, hogy látszik, hogy eszmecserére szándék se volt különösebben. Inkább csak megmondásról van szó mindig, hogy miért vagyok hülye!
Részletesebben: Titcar felhozott egy valid problémát. Arra én valid ellenérveket hoztam fel. Amire már soha nem reagált és annyit mondott, hogy ****ság és ennyi volt a nagy "eszmecsere".
Elég szomorú hogy ezt sikerült megragadnod példának pont. De mind1. Ide mindenki aki kommentre szánja el magát elhatározással jön, hogy úgy van valami és kész és nem beszél róla csak benyomatja azt tovább áll.
Én is lassan abbahagyom a felesleges reagálást. Ma még nézegetem aztán kész.
Most visszanéztem direkt a cuccot. Ott is az volt pont amit itt érezek, hogy oda lett rakva tényként valami, ami ebben az esetben pont igaz. És utána leírtam (most a magyarázkodás teljes hiányában) hogy graph hunglish megfelelője nekem gráf. Én hunglishül írok és itt vége is lehetett volna kb. De pusholták, hogy én vagyok a gyökér és erre reagáltam.
Ehhez még hozzátettem, hogy a magas tétes playerek akiket ismerek és tizen éve pókeresek szintén gráfnak mondják ezt a szót. Innentől kezdve még azt a validitását is elvesztette az érvelése, hogy "aki ért hozzá az nem így hívja".
Idézem az ártatlan titcar első szavait "azt mondjuk kiugrott angol tanárként vághatnád..."
Konkrétan ő jött oda beolvasni. Nem kérdezni, hanem lekezelő módon és külön kiemelve, hogy angoltanárként ezt tudnom kéne...amire azt mondtam, hogy "jolvan******* itt az angol tanár magyarázat" és adtam egy angol tanáros nyelvtanilag levezetett választ. Mit kellett volna tennem? Sosem vitattam, hogy a grafikon az grafikon. Te most is úgy állítod be, mint ha ezt a tényt valaha is cáfoltam volna. Én annyit mondtam én, és sok másik pókeres gráfnak mondja.
Hogy kellene nem kinyilatkoztatni? Kinyilatkoztam, hogy a szubjektív szóválasztásomat miért teszem. Engedélyhez kellene kötni vagy mi? Hogy lehet közölni személyes választásokat számonkérésre úgy, hogy azok nem kinyilatkozás? Nem értem ezt se.
Szakmai oldal:
Milyen szakmai? Póker? Vehetjük annak szerintem ebben talán egyetértünk. Amennyiben ez egy póker szakoldal:
Vess egy pillantást a kiemelt blogok közé ami elvileg a reprezentációja ennek a helynek. Van közte kettő aki jelenleg is ír, egyik se pókerről. Akkor most mi mellett érvelsz pontosan?
De ezt is lehetne magyarázni ezer irányból hogy miért tartozik ide. De ugye ha túl sok érvet hozok fel akkor megint én vagyok a beképzelt.
Szakmai oldalra való a blogom bármelyik indokból az alábbiak közül:
-Pókerjátékos vagyok
-Pókerrel kapcsolatos túlnyomó többsége az írásoknak
-A szavazás is mutatja fekete fehéren, hogy az emberek 83%-a legalább megtűri, de döntő többségüket 56% legalább néha szórakoztatja
Igazából semmit nem kéne az egészhez írnom a számok magukért beszélnek és ez rövidre zár szerintem minden ilyen és ehhez hasonló felesleges, meghurcolás szándékkal íródott számonkérést.
Kidelpiero, értem az érvedet arról, hogy szakmai oldal vs. Függerlen blog dologról, de ezek alapján pl.rockettet meg sok mindenki mást is ki lehetne vágni. Mindig is sokan blogoltak itt pókerhez lazán vagy egyáltalán nem kötődő témákról is, nem tökéletes irodalmi stílusban.10 éve is.
Én hunglishül írok és itt vége is lehetett volna kb. De pusholták, hogy én vagyok a gyökér és erre reagáltam.
Kidelpiero, értem az érvedet arról, hogy szakmai oldal vs. Függerlen blog dologról, de ezek alapján pl.rockettet meg sok mindenki mást is ki lehetne vágni. Mindig is sokan blogoltak itt pókerhez lazán vagy egyáltalán nem kötődő témákról is, nem tökéletes irodalmi stílusban.10 éve is.
Idézem az ártatlan titcar első szavait "azt mondjuk kiugrott angol tanárként vághatnád..."
Konkrétan ő jött oda beolvasni. Nem kérdezni, hanem lekezelő módon és külön kiemelve, hogy angoltanárként ezt tudnom kéne...amire azt mondtam, hogy "jolvan******* itt az angol tanár magyarázat" és adtam egy angol tanáros nyelvtanilag levezetett választ. Mit kellett volna tennem? Sosem vitattam, hogy a grafikon az grafikon. Te most is úgy állítod be, mint ha ezt a tényt valaha is cáfoltam volna. Én annyit mondtam én, és sok másik pókeres gráfnak mondja.
Hogy kellene nem kinyilatkoztatni? Kinyilatkoztam, hogy a szubjektív szóválasztásomat miért teszem. Engedélyhez kellene kötni vagy mi? Hogy lehet közölni személyes választásokat számonkérésre úgy, hogy azok nem kinyilatkozás? Nem értem ezt se.
Szakmai oldal:
Milyen szakmai? Póker? Vehetjük annak szerintem ebben talán egyetértünk. Amennyiben ez egy póker szakoldal:
Vess egy pillantást a kiemelt blogok közé ami elvileg a reprezentációja ennek a helynek. Van közte kettő aki jelenleg is ír, egyik se pókerről. Akkor most mi mellett érvelsz pontosan?
De ezt is lehetne magyarázni ezer irányból hogy miért tartozik ide. De ugye ha túl sok érvet hozok fel akkor megint én vagyok a beképzelt.
Szakmai oldalra való a blogom bármelyik indokból az alábbiak közül:
-Pókerjátékos vagyok
-Pókerrel kapcsolatos túlnyomó többsége az írásoknak
-A szavazás is mutatja fekete fehéren, hogy az emberek 83%-a legalább megtűri, de döntő többségüket 56% legalább néha szórakoztatja
Igazából semmit nem kéne az egészhez írnom a számok magukért beszélnek és ez rövidre zár szerintem minden ilyen és ehhez hasonló felesleges, meghurcolás szándékkal íródott számonkérést.
tingali dili nimo masabtan kini, apan alang sa akong bahin nga +1, nakit-an nimo ang anggulo sa imong ulo nga makalilisang! Bisan ang gitas-on dili husto ...