Részemről az igazi problémát a személyeskedés jelenti. Úgy érvel, hogy mindig beleveszi a személyeskedést, amire mindenki szenzitív. Erre a kommentelők (beleértve magamat is), szintén személyeskedve reagál és ezért lesz ez az egész extra megosztó.
"A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják. Szavahihetőségét, hozzáértését kérdőjelezik meg, jellembeli hibáira vagy olyan körülményeire mutatnak rá, amelyek alapján kétségbe vonható az illető hitelessége és, ennek folyományaként, a vitaképessége az adott témában, vagy esetleg általában."
Ugyan ez volt amikor a Dunapoker hiányosságait boncolgatta. Lehetne úgyis érdekeket elérni, hogy személyeket nem érint az ember, meg lehet fogalmazni úgyis egy problémát, hogy nem személyeskedik valaki. (főnök, teremfőnök, konkrét játékosok stb)
Nem játszottam ott, nem is fogok, nem ismerem őket, úgyhogy a védelmük messze áll tőlem.
Hiánycikk egy jó blog és Gizdának a képessége is meg lenne rá, hogy azt csináljon, de szerencsésebb lenne úgy megválasztani az eszközöket, hogy ne pusztítsa el se a felületet ahol közönségre talál, se saját magát.
A másik rész a szavazás amire GL hivatkozik. Elég érdekes ez a dolog, hogy cirkusz kell a népnek és ennek én is részese vagyok, mert magam is erre haraptam rá. Aztán menthegetném magam, hogy egy jó, vagy jobb cél érdekében tennék bármit. Ló****t. Van bennem valami ami akkor élénkül fel, amikor a híreket pörgetem, vagy egy ilyen "szemétre" találok. Nem szeretem ezt magamban, bár úgy tűnik, hogy szórakoztat.
Jó lenne egy olyan felület, ahol aki nem backingben játszik (vagy akár ott is) akár reg, akár rekreációs, de tud fórumozni, tanulni és úgy eszmecserélni, hogy amennyire lehet személyeskedést kihagyja.
Bennem felmerült, hogy jó lenne egy olyan fórum - tervben van egy új PA oldal fejlesztése -, ahol az adott topik elindítója kitilthat a topikból felhasználókat. Ez például lehetővé tenné, hogy ha egy szakmai topikot elkezd vki széttrollkodni, akkor az repülhessen onnan. Nem tudom, mennyire megvalósítható, csak ötlet szintjén jutott eszembe.
...Szeretek értelmes párbeszédeket kialakítani emberekkel dolgokrol ami érdekel, hogy tanuljak belőle. Ez működik más csatornákon de egyértelműen nem a PA-n. Itt valóban szélmalom harc amikor az emberek direktbe ignorálnak mindent amit mondok vagy kaptafa válaszok jönnek mindenre általánosítva. De mondom. nem lehet értelmesen mélyen eszmecserét folytatni ilyen rohadt lassu és könnyen félreérthető formátumban.
Részemről az igazi problémát a személyeskedés jelenti. Úgy érvel, hogy mindig beleveszi a személyeskedést, amire mindenki szenzitív. Erre a kommentelők (beleértve magamat is), szintén személyeskedve reagál és ezért lesz ez az egész extra megosztó.
"A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják. Szavahihetőségét, hozzáértését kérdőjelezik meg, jellembeli hibáira vagy olyan körülményeire mutatnak rá, amelyek alapján kétségbe vonható az illető hitelessége és, ennek folyományaként, a vitaképessége az adott témában, vagy esetleg általában."
Ugyan ez volt amikor a Dunapoker hiányosságait boncolgatta. Lehetne úgyis érdekeket elérni, hogy személyeket nem érint az ember, meg lehet fogalmazni úgyis egy problémát, hogy nem személyeskedik valaki. (főnök, teremfőnök, konkrét játékosok stb)
Nem játszottam ott, nem is fogok, nem ismerem őket, úgyhogy a védelmük messze áll tőlem.
1. Dili ko gusto protektahan si Titcar, kaila ra nako siya sa iyang mga naunang kalihokan sa PA, ang kana nga bahin dili usab nako negosyo.
Gihatag nako ang kana nga panig-ingnan tungod kay, bisan sa pagkamapahitas-on, usa ka propesyonal, lig-on nga argumento nga gidala kanimo bahin sa usa ka hilisgutan nga imong gidawat samtang nagsulat ka, apan nagpadayon ka sa tinuud nga imong gihimo.
2.Pagpadayag: Pinaagi niini gipasabut nako ang paghulagway sa usa ka butang, ug gikan niana gidepensahan mo kini hangtod sa katapusang dugo. Ang usa nga pagbayloay sa mga panan-aw gikan sa pagbayloay sa mga ideya sa mga partido nga gihangop ang ideya sa uban, dayag nga dili nimo gusto kana.
3. Imong blog: Ikasubo, nahimo kini nga nagpahisalaag sa akong bahin, sa lain nga komento gipatin-aw ko kung unsa ang akong gipasabut. (Giboto ko usab kini nga makalingaw)
Akong pangutana:
Sa imong una nga pagpakita dinhi, gipakita nimo nga gusto nimo nga buhion ang imong kinabuhi sa poker, nga makatabang sa komunidad sa poker.
Sa imong hunahuna ang imong gibuhat dinhi niining bag-o lang mao ang pagtabang sa komunidad sa poker, o labi nga pagdominar ang komunidad ug pugson ang imong pagbuot sa kanila?
ha akkora kretén vagy hogy nem magyarul írsz akkor mit vársz? azt hitted vicces lesz?
ha akkora kretén vagy hogy nem magyarul írsz akkor mit vársz? azt hitted vicces lesz?
ha akkora kretén vagy hogy nem magyarul írsz akkor mit vársz? azt hitted vicces lesz?
Nekem Gizda írásai az elején még tetszettek is, majd ahogy telt az idő egyre fárasztóbbá vált. Aztán mikor megjelent minden fórum topikban kvázi megmondó emberként, már mintegy pavlovi reflexként a "Köszönjük Emese!" ugrott be. Pár napja próbálok erőt venni magamon, hogy elolvassam a km-es blogjait, de már nem fogom. Egyrészt ezektől az angol szöveggel fűszerezett írásoktól a maradék agysejtjeim is kiégnének, másrészt már nem is érdekel.
Igen a kommunikacioban ezert fontos, hogy a hallgatosag szamara ertheto, es befogadhato legyen. Erre akartam ezzel ravilagitani. Egy tomor, jol megfogalmazott, szakszavakat helyesen hasznalo blog szerintem ezert celravezetobb.