Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Háborús helyzetek az Akadémián - személyeskedés vagy csak éles vita?

Én ott hagytam abba a Gizdaval váló "kommunikalast", amikor sokadik full ****sagat írta, h az összes oktatóanyag 1 kalap szart sem ér.
Kifejtettem, h melyik oldalakról vásároltam és, h ugy érzem +ev volt.
Ezt a hozzászólásomat persze ignorálta.
Szerintem ne magyarázz olyanokat, h ferdítenek az emberek, mert pl ezzel te is pont ugyanazt tetted.
Csak mert te utalod a backingeket meg oktatooldalakat, mert milyen nehéz lett miattuk a játék... Meg a szokásos hiszti.

Amennyiben pedig szemantikázok csak akkor miért baj, hogy nevén nevezem a cselekvést, amit az alany nevezett meg maga?

Nekem nem baj, en nem hoztam fel, hogy hogy kepzeled :) Csak nem ertettem, hogy most miert problemazol a "lopott penz" vs "tolvaj" kozott.

Nem is személyeskedett különösebben. Csak kitöröltem, mert ****** vagyok és hogy olajozzam azt a tüzet XD
(...)
És jobban örülnék magam is ha nem tudnék törölni amúgy. Gyenge voltam így is.

Ez mondjuk korrekt, legalabb elismered :D

@ Freesolo
Nem lovagolok be sehova. Volt 2 topik amibe jelen voltam a blogomon kívül az elmúlt x hónapban, meg most ez mivel nekem írták XD
Direkt nem megyek más topikokba, hogy az ilyen kritikákat elkerüljem (vagy azok totál fabrikáltak lehessenek csak), és megőrizhető legyen a megszokott semmi ami van. Ezért a példád szerintem nagyon helytelen ugyanis a blogomra rá kell kattintanod külön, nincs már az arcodba se tolva, ha ezek után azt mondod, hogy én futok utánad akkor el vagy tévedve, mert te jöttél a "mindentmegmondóhoz" kb.

@Denib
Pedig amikor rothadásra épül minden, vagy fundamentumaiban hibás, akkor bármi ami ráépül is ugyan olyan hibás lesz és vissza kell bontani mindent az alapokig.
Nem tudom pontosan mit vársz tőlem a felszólításodba. Kezdjek el kérkedni mint a mindzsó, hogy milyen ****a gyerek vagyok? Az altruisztikus döntéseimről nem nekem kell tanubizonyságot tennem hanem max azoknak akikkel történt és azt se felkérésre hanem önszántukból max de az meg defeats the purpose!
Ha meg olyan kíváncsi vagy az élettörténetemre akkor csináljunk podcastet XD Vagy ha úgy gondolod mindenki olyan kiváncsi rá. Minek írkáljak kisregényt róla ha a kritizálóim (akik számon akarnak kérni most) úgy se olvassák el azt vagy foglalkoznak vele érdembe. Benne vagyok akár fking group call-ba is ahol jöhet egyszerre az összes hater és megválaszolom az összes hülye kérdést Az egyetlen feltételem az h legyen felvéve, hogy ki lehessen rakni, hogy ha valaha jön valaki új hasonló kérdésekkel akkor csak oda kelljen neki linkelni.

@Mike nem tagadom tuti rengeteg dolog folott elsiklok olvasás és írás közben akármennyire is igyekszek. Ezért próbálom erőltetni a szóbeli kommunikálást. Csak az elmúlt 10 évbe ez már szitok szó és az emberek elfutnak ha szóba kellene konfrontálódni és nem lehet kényelmesen anonym meg instant feedback nélkül billentyűzet mögül.
A mindzsós dolgot is le lehetett volna rendezni sztem max 1 óra dumálással ehelyett pofáztunk mindannyian 1 hétig és legtöbbször csak egymás mellett.

@ Freesolo
Nem lovagolok be sehova. Volt 2 topik amibe jelen voltam a blogomon kívül az elmúlt x hónapban, meg most ez mivel nekem írták XD
Direkt nem megyek más topikokba, hogy az ilyen kritikákat elkerüljem (vagy azok totál fabrikáltak lehessenek csak), és megőrizhető legyen a megszokott semmi ami van. Ezért a példád szerintem nagyon helytelen ugyanis a blogomra rá kell kattintanod külön, nincs már az arcodba se tolva, ha ezek után azt mondod, hogy én futok utánad akkor el vagy tévedve, mert te jöttél a "mindentmegmondóhoz" kb..

Megint írtál egy tök felesleges hsz-t. (Nekem legalábbis, a többieknek írottakat nem olvastam)

Nem a blogodra írtam. Ha odamegyek, és bajom van vele, majd megírom oda.

Nem az elmúlt x hónapra írtam.

Szó szerint az itteni munkásságodra. Kompletten. És arra, amit ez a "munkásság" képvisel Alfie szerint, és szerintem meg baromira nem.

Megint igénytelenül, totál figyelmetlenül felállítottál egy nem létező érvrendszert, amit nekem tulajdonítva nekiálltál megcáfolni. Majd a saját magad által fújt lufit kipukkasztva büszkén dülleszteni a melled, hogy mekkora érv-király voltál megint.

El tudod azt képzelni, kívülről nézve mennyire szánalmas bohócmutatvány ez?

Megint írtál egy tök felesleges hsz-t. (Nekem legalábbis, a többieknek írottakat nem olvastam)

Nem a blogodra írtam. Ha odamegyek, és bajom van vele, majd megírom oda.

Nem az elmúlt x hónapra írtam.

Szó szerint az itteni munkásságodra. Kompletten. És arra, amit ez a "munkásság" képvisel Alfie szerint, és szerintem meg baromira nem.

Megint igénytelenül, totál figyelmetlenül felállítottál egy nem létező érvrendszert, amit nekem tulajdonítva nekiálltál megcáfolni. Majd a saját magad által fújt lufit kipukkasztva büszkén dülleszteni a melled, hogy mekkora érv-király voltál megint.

El tudod azt képzelni, kívülről nézve mennyire szánalmas bohócmutatvány ez?

Ha igaz amit mondasz akkor full strawman-elek. Ha nem igaz amit mondasz akkor nem tudsz fogalmazni. Nem ártana pont ebből kifojólag, ha oda írnád idézettel, hogy melyik sorod volt az amit úgy kellene érteni ahogy te értetted. Feltételezem ezek azok:

"De otthon, vagy ha úgy tetszik, a saját blogjában annyi trash-t öklendezik fel amennyit csak akar. Akinek nem tetszik, ne menjen át hozzá.

De a hsz. az más tészta. Azzal ő jön át hozzám. És marhára nem biztos, hogy én szeretném a nappalimban hallgatni vég nélkül az értéktelen szemét hand history-ját / értéktelen szemét szófosását. Csak azért, mert millióból egyszer szemet talált, mint a vak tyúk.

Az pedig, hogy ezt a PA engedi, sztem két oka lehet. Vagy nem tudja, hogyan kontrollálja, vagy nem akarja kontrollálni (lehet van egyéb oka is, amit nem látok)."

Na most ha itt folytatom az írást és nem ezek azok akkor már fullra félre ment megint az egész és fölösleges minden, így nem tudok mást csinálni mint várni, hogy azt mond ja, ha már a sajátodból kihagytad, hogy pontosan mire referálsz... Amennyiben ezek a sorok azok akkor írd meg, ha nem akkor azt, hogy melyik és folytatom

"Full strawman-elek" - ez meg mi a tököm akar lenni??
"kifojólag, ha oda írnád idézettel" - ebben 2 ordas helyesírási hiba is van, lehet helyes az, hogy "oda ír(d)", de nem ebben a szövegkörnyezetben

Annyira igénytelen az egész hogy már fáj, tovább nem is olvastam GL kommentjét, de azt azért látom hogy nem igazán sikerül felfognia hogy miről beszélnek itt az emberek

"Full strawman-elek" - ez meg mi a tököm akar lenni??
"kifojólag, ha oda írnád idézettel" - ebben 2 ordas helyesírási hiba is van, lehet helyes az, hogy "oda ír(d)", de nem ebben a szövegkörnyezetben

Annyira igénytelen az egész hogy már fáj, tovább nem is olvastam GL kommentjét, de azt azért látom hogy nem igazán sikerül felfognia hogy miről beszélnek itt az emberek

Leszarom a helyesírást. az érdekel h megértsd amit mondani akarok. Lehet pattogni rajta a világ végéig.
Strawman argument. Szalmabáb érvelés.

Igen. az hogy reagálok a felvetésekre abban a cuccban amit arra hoztak hogy evvel foglalkozzon nyilván azt jelenti nem megy át semmi. Nyilván el lehet megint mondani a semmit ahogy mindig elmondja mindenki "én már nem is olvasom. Ugy se érti meg" és közben senki nem kommiunikál (páran kivéve) hanem ideböfögnek egy véleményt és avval elintézettnek tekintik. Konstruktív vagy te is marhára.

Elképzeltem, ahogy megszületett ez a szavazás.

Banoster: Olvastad a GL blogban a kommenteket? Ennél lejjebb nincs, b.meg!
Admin: Nincs? Na fogd meg a söröm!

Nem ártana pont ebből kifojólag, ha oda írnád idézettel, hogy melyik sorod volt az amit úgy kellene érteni ahogy te értetted

Megint ugyanaz a műsor, mindig ugyanaz. Még egyszer, utoljára veszem a fáradságot, hogy összeszedjem neked. Egy ingoványra épített légvárból szélmalomharcolsz.

Mondom mi az ingovány: össze-vissza keversz két hsz.-t. Az egyik a #48 ami Alfie hsz-ére reagálásom, sztem miért nem érték amit képviselsz. Ebben szerepelt a "belovagolós" hasonlat. A másik a #46 ami az én véleményem volt arról, miért digitális szemét szerintem az itteni munkásságod en bloc.
Te vmiért a 46-ra hivatkozva egy általam meg sem említett érvrendszert cáfolsz. Miután szólok, hogy helló, ez így nettó baromság, hirtelen a 48-ból másolsz be idézetet, hogy akkor most vajon én nem tudok-e fogalmazni? Totál katyvasz az egész. Azt sem értem, egyáltalán mi a tökömet akarsz kérdezni, egyáltalán mivel kapcsolatban??

Mondom, mi a légvár: felállítasz egy teljesen önkényes érvrendszert, és azt mindettőnkre érvényesként tolod az arcomba. Írjam le mit értek mi alatt (he?), vagy különben én nem tudok fogalmazni. Válaszoljak erre meg arra, mert különben irgum-burgum megcáfoltál.

Nem kell arra válaszolnom, amit Te kijelölsz nekem. Nem kell odaírnom idézettel. És azért, mert nem tettem meg, attól még nem én vagyok a hunyó. Ugyanis a fejedből kipattant érvrendszerre nem bólintottam rá, hogy a szerint szeretnék veled vitázni.

Mondom, mi a szélmalomharc: Miután beleütközöl, hogy A., eleve egy baromság az egész, amin bírkózni akarsz B., nem állok le a kitalált érvrendszered szerint kakaskodni, nekiállsz vagdalkozni, hogy akkor háhá, ezt is cáfoltad, azt is cáfoltad, mekkora igazad lett már, indeed!!

Baszki, nem harcolok veled, hanem szólni próbálok, hogy ez borzalmasan gáz. Te biztosan egy La Mancha lovagnak látod magad a fejedben, de kívülről ez inkább egy elmeroggyant csontkollekció folyamatos pofáraesése, amit egy ideig vicces nézni, de hamar rohadtul unalmas bír lenni...

Shut up 'n play yer guitar.

Ya szal röviden figyelmetlen vagyok és nem való nekem a chain linkelgetős ***** lassu kommunikálás 5 különböző emberrel. Ezt fullra adom. Live charbe ertelmesebb, szoban meg instant megoldodnak ezek a problémák:

Valszeg sokak örömére arra jutottam, hogy nincs az az ég h még 1x ennyit vesződjek vele és úgy csinálok majd mint itt kb mindenki más (pont nem te) leírom a véleményem készpénznek azt szarok rá ki mit mond mert nem lehet kommunikálni ilyen formában.

Ebben a topicban is voltak felvetések amikkel még lehetne is kezdeni valamit ha meg lehetne beszélni de nem lehet mert a fele szétoltja a másik fele meg nem válaszol már rá a harmadik felét meg akkor benézem mint nálad is.

***** időigényes és rohadt lassú módja ez a kommunikálásnak.

Nem látom magam semminek. Szeretek értelmes párbeszédeket kialakítani emberekkel dolgokrol ami érdekel, hogy tanuljak belőle. Ez működik más csatornákon de egyértelműen nem a PA-n. Itt valóban szélmalom harc amikor az emberek direktbe ignorálnak mindent amit mondok vagy kaptafa válaszok jönnek mindenre általánosítva. De mondom. nem lehet értelmesen mélyen eszmecserét folytatni ilyen rohadt lassu és könnyen félreérthető formátumban.