Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Caoladder utazása az SNG-k legmélyebb bugyrai felé

Jaja, én is azért írtam, hogy érdemes megnézni, hogy mekkora a fee, meg milyen az rb...utána egyszerűkiszámolni, hogy melyikkel jár a legjobban az ember:)

caoladder:
Ez nagyon nem ATC helyzet még szerintem. 6bb-d van, ami még oké, ha végigmegy rajtad a vak 4,5bb, ami még szintén nem vészes, és még van FE is vele (mondjuk már csak szűken).
Ha már ATC akarom tolni, akkor megvárom míg átmegy a vak (ha addig trasheket kapok csak), aztán hátulról az első unopened potnál ATC rátolom.
Én UTG-ből kb 22+, JTs, Q9s+, QJo, K8s+, KTo+, Ax (bár itt lehet Axs, és kb A6o+)

A pics én itt lazábban tolom akkor. Mondjuk nem is panaszkodom varianciára.:D

Jaja, én is azért írtam, hogy érdemes megnézni, hogy mekkora a fee, meg milyen az rb...utána egyszerűkiszámolni, hogy melyikkel jár a legjobban az ember:)

caoladder:
Ez nagyon nem ATC helyzet még szerintem. 6bb-d van, ami még oké, ha végigmegy rajtad a vak 4,5bb, ami még szintén nem vészes, és még van FE is vele (mondjuk már csak szűken).
Ha már ATC akarom tolni, akkor megvárom míg átmegy a vak (ha addig trasheket kapok csak), aztán hátulról az első unopened potnál ATC rátolom.
Én UTG-ből kb 22+, JTs, Q9s+, QJo, K8s+, KTo+, Ax (bár itt lehet Axs, és kb A6o+)

Ennél feszesebb UTG -ből a Nash range ez biztos. Ha van egy két CS akkor meg méginkább feszesebb, főleg full vagy közel full asztalnál. 55+ JTs+ QTs+ KTs+ A9o+ A5s+ kb. ez lehet az ideális range, ha nincsenek túl lazák. Offsuited Kxeket, meg a QJo -t biztos nem pusholnám, azt nehéz kihozni +EV -re, max akkor, ha nit az asztal, de KJo alá akkor sem mennék. Ha valmelyik vak kis stack, akkor is feszebben tolnám. Ugye itt az a cél, hogy mutatás nélkül vigyük a vakokat, nem akarunk terítést látni.

De egyébként tényleg sokkal jobb ilyenkor SB -ből any2 -t tolni a következő körökben, vagy BTN -ről úgy 80%+ -t, ha a vakok nem túl lazák.

Ennél feszesebb UTG -ből a Nash range ez biztos. Ha van egy két CS akkor meg méginkább feszesebb, főleg full vagy közel full asztalnál. 55+ JTs+ QTs+ KTs+ A9o+ A5s+ kb. ez lehet az ideákis range, ha nincsenek túl lazák. Offsuited Kxeket, meg a QJo -t biztos nem pusholnám, azt nehéz kihozni +EV -re.

Bazz megint azt hittem, hogy 5-max....így nem csoda, hogy csak nézek milyen feszes range-eket mondtok:D

Bazz megint azt hittem, hogy 5-max....így nem csoda, hogy csak nézek milyen feszes range-eket mondtok:D

Betettem Nash kalkulátorba, egész jól lőttem be fejből a skálát:

16.7%, 44+ A2s+ ATo+ K9s+ KJo+ Q9s+ JTs T9s

45 mannél ilyen stackeknél kb. ez az ideális skála, de mivel a nagyvak 5 BB -vel ül, és nem fog mindenki csak 10% -al vagy feszebben megadni, így feszítenék rajta. T9s -t kivenném, meg a KJo -t is, A2s sem lesz mindig jó, mert minden szar Ax -el callozgatnak, az meg mindig dominálva lesz.

5maxnál én is lightabban tolnám, de ott tök más a struktúra, meg az egész dinamika.

Betettem Nash kalkulátorba, egész jól lőttem be fejből a skálát:

16.7%, 44+ A2s+ ATo+ K9s+ KJo+ Q9s+ JTs T9s

45 mannél ilyen stackeknél kb. ez az ideális skála, de mivel a nagyvak 5 BB -vel ül, és nem fog mindenki csak 10% -al vagy feszebben megadni, így feszítenék rajta. T9s -t kivenném, meg a KJo -t is, A2s sem lesz mindig jó, mert minden szar Ax -el callozgatnak, az meg mindig dominálva lesz.

5maxnál én is lightabban tolnám, de ott tök más a struktúra, meg az egész dinamika.

főleg h 3 percesek a vakok:)

Betettem Nash kalkulátorba, egész jól lőttem be fejből a skálát:

16.7%, 44+ A2s+ ATo+ K9s+ KJo+ Q9s+ JTs T9s

45 mannél ilyen stackeknél kb. ez az ideális skála, de mivel a nagyvak 5 BB -vel ül, és nem fog mindenki csak 10% -al vagy feszebben megadni, így feszítenék rajta. T9s -t kivenném, meg a KJo -t is, A2s sem lesz mindig jó, mert minden szar Ax -el callozgatnak, az meg mindig dominálva lesz.

5maxnál én is lightabban tolnám, de ott tök más a struktúra, meg az egész dinamika.

Lenne egy kérdésem.Elég messze vagyunk még a döntő asztaltól,minek keverjük ide a Nash kalkulátort?
Szerintem: 22+,A8o+,A2s+,KQo,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,98s

Lenne egy kérdésem.Elég messze vagyunk még a döntő asztaltól,minek keverjük ide a Nash kalkulátort?
Szerintem: 22+,A8o+,A2s+,KQo,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,98s

A Nash range erre a struktúrára lett kiszámolva ezekkel a zsetonállásokkal. 22 push az a 10% körüli megadó rangekhez viszonyítva konkrétan -1.18% Diff, ami egy vastag -EV. Sehol nincs utalás arra, hogy Nash csak döntő asztalra érvényes.

A Nash range erre a struktúrára lett kiszámolva ezekkel a zsetonállásokkal. 22 push az a 10% körüli megadó rangekhez viszonyítva konkrétan -1.18% Diff, ami egy vastag -EV. Sehol nincs utalás arra, hogy Nash csak döntő asztalra érvényes.

100/200-as vakszinten szerintem nincs még ICM hatás,chip EV-vel számolunk.

Az teljesen abszurd,hogy a BU fish (88+ AJs+ AQo+) egy ilyen ranggel callolna.:)) Ha átállítom Nash kalkulátorba a call rangeket(7,7,12,19,6,20) akkor már 4,7%-ot javasol.(TT+ AQs+ AQo+) :))
22 (+34 zseton)

100/200-as vakszinten szerintem nincs még ICM hatás,chip EV-vel számolunk.

Az teljesen abszurd,hogy a BU fish (88+ AJs+ AQo+) egy ilyen ranggel callolna.:)) Ha átállítom Nash kalkulátorba a call rangeket(7,7,12,19,6,20) akkor már 4,7%-ot javasol.(TT+ AQs+ AQo+) :))
22 (+34 zseton)

ICM hatás SNG -ben mindig van, sosem lehet figyelmen kívül hagyni. Van amikor erősebb az ICM hatás, van amikor kevésbé, de az állandó struktúra miatt mindig jelen van. Egyébkéknt OK amit írtál az tényleg feszes, de jól kel beállítani, és akkor kijön az optimális skála. Nem kell eltorzítani semerre sem feleslegesen.

Továbbra is lefelé. Nagyon undorító és nem miattam de kezdem azt hinni hogy rigged a szoftver :D

eszméletlen, hogy mindig a rosszabb lap nyer ftn és képtelenek az emberek kiesni. 1/2k-s vakoknál minden körben volt allin és 10 kör alatt 1 ember nem esett ki. De aztán jöttem és én hülye betoltam AKs-el 23 ellen, jajjj hát el is felejtettem hogy nekem kell a 23o és akkor biztos nyerek!

270sng, -14bi.

I love this!