Sziasztok!
Annak mi az oka, hogy több terem is simán megkerüli a tiltást/szabályozást egy viszonylag kis piaccal rendelkező országnál?(ha már blokkolásokra került a sor persze nem bánom, hogy ezt csinálják;p)
A többi szabályozott piacon egyszerűen annyira más szabályozás történt, hogy ott nem volt mód erre? Mert a belga szabályozásnál pl. az oldalon ahol akkor játszottam simán kitiltották a belga játékosokat és a többi "zárt" piacú országok játékosait se látom. Eddig inkább az volt a jellemző, hogy kivonulnak ilyen esetekben(ugye több terem a szabályozás mentes időszakban is ezt tette), jogilag ennyire gyenge lábakon áll ez a törvény vagy mi lehet az oka?
Sziasztok!
Annak mi az oka, hogy több terem is simán megkerüli a tiltást/szabályozást egy viszonylag kis piaccal rendelkező országnál?(ha már blokkolásokra került a sor persze nem bánom, hogy ezt csinálják;p)
A többi szabályozott piacon egyszerűen annyira más szabályozás történt, hogy ott nem volt mód erre? Mert a belga szabályozásnál pl. az oldalon ahol akkor játszottam simán kitiltották a belga játékosokat és a többi "zárt" piacú országok játékosait se látom. Eddig inkább az volt a jellemző, hogy kivonulnak ilyen esetekben(ugye több terem a szabályozás mentes időszakban is ezt tette), jogilag ennyire gyenge lábakon áll ez a törvény vagy mi lehet az oka?
Sziasztok!
Annak mi az oka, hogy több terem is simán megkerüli a tiltást/szabályozást egy viszonylag kis piaccal rendelkező országnál?(ha már blokkolásokra került a sor persze nem bánom, hogy ezt csinálják;p)
A többi szabályozott piacon egyszerűen annyira más szabályozás történt, hogy ott nem volt mód erre? Mert a belga szabályozásnál pl. az oldalon ahol akkor játszottam simán kitiltották a belga játékosokat és a többi "zárt" piacú országok játékosait se látom. Eddig inkább az volt a jellemző, hogy kivonulnak ilyen esetekben(ugye több terem a szabályozás mentes időszakban is ezt tette), jogilag ennyire gyenge lábakon áll ez a törvény vagy mi lehet az oka?
Amilyen az "Adjon Isten" , olyan a "Fogadj Isten"
Valaki, aki még tolja Vodafone-os netről, meg tudná erősíteni, hogy nem megy vele az Unibet?! Van itt egy arc, akinek sem a honlap sem a kliens nem megy vele.
szerk.: Közben már nálam (is) csak szétesve jön be a honlap (T-Home). És a kliens sem tölt már be, zsííííír. Köszönjük Viktorék.
Ha bevezették volna a 30 milliós licensz díjat, akkor véleményem szerint teljesen jogosan várhatták volna el a külföldi online gaming cégektől, hogy fizessenek.
.
Amit a másik honlapon írtál abban sajnos lehet valami.
Nem biztos, hogy jó ötlet, hogy írkáljuk be ide a termek válaszlépéseit. Figyelje mindenki a leveleit, esetleg beszéljen a supporttal vagy írkáljon külföldi honlapokra ezzel kapcsolatban a terem képviselőjének és maradjon csendben, szerintem :).
Amit a másik honlapon írtál abban sajnos lehet valami.
Nem biztos, hogy jó ötlet, hogy írkáljuk be ide a termek válaszlépéseit. Figyelje mindenki a leveleit, esetleg beszéljen a supporttal vagy írkáljon külföldi honlapokra ezzel kapcsolatban a terem képviselőjének és maradjon csendben, szerintem :).
azért az is sokat elmond a hatékonyságról, hogy napi 1 oldal kerül fel a listára kb. ...
Köszönjük az emailt.
A www.bwin.com üzemeltetője az ElectraWorks Limited, egy gibraltári székhelyű korlátolt felelősségű társaság. Az ElectraWorks Limited a bwin.party csoport tagja, amely rendelkezik a Gibraltár kormánya által kiadott két engedéllyel. A sportfogadási engedély száma 051, az online casino, póker és games engedély száma pedig 050. Az ElectraWorks Limited így a gibraltári kormány szigorú felügyelete alatt áll. A csoport anyacége, a bwin.party digital entertainment plc szerepel a Londoni Tőzsdén. Az engedélyek kiadásának, valamint a Londoni Tőzsdén lévő jelenlétnek is feltétele, hogy a bwin.party csoport megfeleljen a szigorú szabályoknak/előírásoknak.
A bwin.party mindent megtesz azért, hogy megfeleljen minden törvényi előírásnak, beleértve - korlátozás nélkül - a pénzmosás elleni szabályokat, az adatvédelmi törvényeket, az életkor igazolására vonatkozó szabályokat, a felelős játékkal kapcsolatos szabályokat és a nemzeti szerencsejáték-törvényeket. Ezért a bwin.party csoport az Európai Unió több országban, például Franciaországban, Dániában, Németországban (Schleswig-Holstein), Alderney-ben, Gibraltáron, Spanyolországban és Olaszországban is rendelkezik szerencsejáték üzemeltetésére vonatkozó engedéllyel.
Az Európai Uniós törvények felsőbbrendűsége szerint azon nemzeti törvények, melyek tiltják az EU piaci szabadságait, automatikusan érvénytelennek számítanak. Amennyiben más tagállamok üzemeltetői nem kapják meg a nemzeti (pl. magyar) engedélyt az EU feltételei szerint, az üzemeltetővel szemben semmilyen szankció nem alkalmazható. Ezt a döntést több alkalommal is az Európai Unió Bírósága (Court of Justice of the European Union, CJEU), az Unió legfelsőbb bírósága hozta meg, a Placanica, majd legutóbb az Engelmann, Costa és Cifone és Biasci et al ügyben. Mindez az Európai Uniós jog felsőbbrendűségének alapelvének következménye, azaz egyetlen ország bírósága sem hozhat olyan ítéletet, amely ellentétes az uniós joggal.
Ami a Magyar Szerencsejáték Törvény módosításait illeti, felhívjuk figyelmét, hogy a bwin.party nem kommentálhatja a magyar kormány jövőbeni intézkedéseivel kapcsolatos híreszteléseket. Amennyiben sor kerül módosításra, Magyarország köteles azokat benyújtani az Európai Unió Tanácsához, mielőtt életbe lépnének a módosítások. Magyarország eddig semmilyen módosítást nem nyújtott be az Európai Unió Tanácsához.
Társaságunk határozottan kijelenti, hogy semmilyen tanácsot nem ad felhasználói számára adó és/vagy jogi ügyekben (FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK/6.6)
Felhívjuk figyelmét, hogy fenti információk nem jogi tanácsok, kizárólag tájékoztatási célokat szolgálnak. Amennyiben mélyebb elemzésre van szüksége a hatályos magyar szerencsejáték-szabályozással kapcsolatban, azt javasoljuk, forduljon jogi tanácsadóhoz.
Amennyiben még akadna kérdése, forduljon Ügyfélszolgálatunkhoz, munkatársaink szívesen adnak felvilágosítást.
Üdvözlettel
a bwin Service csapata
b'inside Green Members