Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

Szarnak ezek magasról bele az ilyen bírósági ítéletekbe, a blokkolás is ugyanúgy megy tovább, hiába mondták ki nem egyszer, hogy jogszerűtlen. Egy sima kormányváltás nem lesz elég az elzavarásukhoz, az állam a legalsóbb szintekig a Fidesz pénztermelő vállalkozásaként működik már, szinte minden pénz Orbán és a haverok kezén és zsebén folyik át. Arról nem is beszélve, hogy ha majd az EU-tól jóval kevesebb ingyen pénz fog hozzánk érkezni (2020-22 környéke), a politikai hatalom nem is lesz már olyan nagy biznisz, megelégszenek majd a gazdasági hatalommal, amit az adóforintjaink és EU pénzek szisztematikus ellopásából építettek. Ha nem kerül több száz ember hosszú évekre börtönbe/nem fütyül a talpuk alatt a szél, nem lesz itt semmi komoly változás.

Hogy a belük rohadna ki ezeknek a férgeknek...

https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/elbukott_kaszinoper_komoly_szigoritasra_keszul_a_magyar_allam.657733.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

semmi jelentősége sajnos a mai hírnek, nemrég a tagállamok hatáskörébe tették az online szerencsejátékról szóló rendelkezéseket. Nem véletlen, h azonkivül, h bemondták a hírt nem mondtak semmit, h ennek lesz e és milyen következménye. Mert sajnos semmi, ezek mind régebben beadásra került perek, most kb azonnal elutasításra kerülnének. Sajnos, ah a cikkben is benne van, NAVnál már egy ideje terítéken van a banki utalás/bankártyás be-kifizetés blokkolása, más kérdés, h online pénztárcákkal tudnak e vmit kezdeni, sztm egyelőre nem.

semmi jelentősége sajnos a mai hírnek, nemrég a tagállamok hatáskörébe tették az online szerencsejátékról szóló rendelkezéseket....most kb azonnal elutasításra kerülnének

Valamit nagyon félreértettél. Elég régóta tagállami hatáskör, de ez még nem legitimálja a hazai szabályozást, ami kizárja a külföldi szolgáltatók engedélykérését. Nem az állami monopóliummal és a koncessziós rendszerrel van probléma, hanem a koncesszió külföldieket kizáró részével. Magyarul olyan nem lehet, hogy kiírunk koncessziót, de arra csak hazai szervező pályázhat.
Ezt már akkor tudta mindenki, hogy eu jogellenes, amikor megcsinálták a törvényt, és ez bizony még most is annak számít. Szóval ilyen ostobaságot, hogy most elutasításra kerülne a kereset, ne terjessz már légyszi. Nem, nem kerülne elutasításra, mint ahogy nem is került arra (ráadásul nem is az eub-hez ment a sporting odds kereset, hanem a hazai bíróság kért állásfoglalást, de ez részletkérdés), viszont az, hogy ténylegesen lehetőséget kapjanak a külföldi szervezők is koncessziót venni, még odébb van, mire ebből jogerős ítélet lesz, amit érdemi törvényhozói reakció is követ, az nem holnap lesz.

semmikor nem lesz kb, m egyrészt szarnak rá, h mi születik a bíróságon (lásd most pl v korábban unibetnél), másrészt átírnak 1 mondatot a törvényben és kezdődhet az egész előről.

https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/elbukott_kaszinoper_komoly_szigoritasra_keszul_a_magyar_allam.657733.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

"A tárca szerint az Európai Bíróság több korábbi ítélete, és a mostani döntése is megerősítette, hogy az EU nem vonja kétségbe a tagállamok azon jogosultságát, hogy a fogyasztók védelme, a csalás elleni küzdelem érdekében vagy közrendi megfontolásokból vagy a kiemelt egészségügyi kockázatokra figyelemmel korlátozásokat vezethessenek be és tarthassanak fenn a szerencsejáték piacon. Így előírható például, hogy csak olyan szervezetek vehessenek részt szerencsejáték-szervezésben, amelyek objektív, jogszabályban előírt kritériumok alapján megbízhatónak minősíthetőek."

Erre meg bármit rá lehet húzni kb..

"Elég régóta tagállami hatáskör, de ez még nem legitimálja a hazai szabályozást, ami kizárja a külföldi szolgáltatók engedélykérését"

mivel tagállami hatáskör, h milyen törvény születik, ezért ha úgy írják meg a törvényt, mint tették azt nálunk is akkor máris legitim a hazai szabályozás. Értem amit írsz és sztm is nagyon szánalmas amit csinálnak, csak változni nem fog semmi. Legalábbis nem pozitív irányban..

"Nem az állami monopóliummal és a koncessziós rendszerrel van probléma, hanem a koncesszió külföldieket kizáró részével. Magyarul olyan nem lehet, hogy kiírunk koncessziót, de arra csak hazai szervező pályázhat. "

Tény, h nem pályázhatnak koncesszióra külfödi cégek, de ez is csak részben igaz. Ahány földi kaszinóval rendelkezik Vajna meg Szima (ha jól tudom ez 5+2) annyi koncessziós jogot ők eladhatnak/bérbeadhatnak külfödi cégeknek. Pl. Vajnának ott a vegas.hu, mellette van 4 koncessziója amivel szabadon rendelkezik. Meg is kereste őket pokerstars, más kérdés, h nem tudtak megegyezni.

Sziasztok!

Lehet nem teljesen a törvényi háttérbe és ide illene ez, de nem találok jobb helyet a kérdésemnek, mert aki ismeri a törvényt az ismeri a kiskapukat is.

Szóval, hogy lehet kivenni pénzt, hogy azután ne érdeklődjenek? Netelleres kártya működhet?

Ez engem is erdekelne:)
Illetve,hogy egyaltalan barhonnan hogyan lehet levenni a penzt? Bet365 is pl,mert a mastercardos opcio mar nem mukodik:/:D

Kutya se érdeklődik iránta, ahhoz meg nyomós ok kell, (pl 100-120k huf feletti tartozás feléjük, annyiért általában már megmozdulnak ők is magánszemély felé) hogy a NAV feltegye a kérdést egy ellenőrzés során, hogy "Miből él?"