Póker Fórum Archívum > WSOP 2012 > WSOP Main Event - Koroknai továbbjutott, Vizsnyiczai 131. helyen végzett

gondolom ha észre veszi az open raise-t más
hogy alakul a parti,bár nem tudom mi volt nála.

Ki érdekel a francia bitch?!! Koroknai ott van a 100 ban! Rakja zsebre a 2MRD FT ot!!!

.....Fordított esetben természetesen Koroknai muckolt hand ellen játszotta volna az allint, és elnyerte volna az ellenfele zsetonjait! :D

Aki nem így gondolja az egy irigy kutya!!!!!

Én is arra teszem a voksom, hogy Kory 1 lapja Baumann KK-ja ellen. Ezután pedig egy életre megtanulta volna, hogy a figyelmetlenségnek és a hibának ára van. Baumann helyébe ezt ennyibe nem hagytam volna egyébként.

Ja, ha ezekután Kory HU kerülne akkor lenne még nagy cirkusz az egész körül...

Tipikus magyar mentalitás mindig a tipikus magyar mentalitással példálózni!

Amúgy ha mindenki teljesen objektíven nézné a dolgokat(mondjuk, ha két random amcsi playa között játszódik ez le), akkor sanszos, hogy a többség nem értene egyet a floor döntésével!
Redoutable neked meg sikerült megütnöd egy színvonalat ismét! Ja és ez nem személyeskedés, ez a hozzászólásod minősítése! Szép estét mindenkinek, Kory vs. Baumann HU-t majd novemberben!

Ja és valaki korábbi hozzászólásában van nagy igazság, hogy ez a játék az állóképességről és a koncentrálóképességről is szól!

Hajrá Kori,be kell húzni!!!!!!!!!!
A megfejtők meg csak okoskodjanak.:))))))

Nyilván meg van az oka, hogy miért döntött a versenybíró és a WSOP alelnöke is ugyanúgy. Ezért van bíró, hogy az ilyen szituációkat kezelni tudja,ő úgy ítélte meg a verseny és a játék szempontjából ez a helyes döntés, neki hiszek.

Persze gondolom online pókeren felnőve másképpen gondolkozik sok ember, hiszen itt teljesen steril körülmények között folyik a játék, élőben előfordulnak ilyen dolgok. Ez olyan mint a fociban a kezezés, vagy néhány becsúszás, a bírónak kell felmérnie a szituációt és sokszor a szándék alapján dönteni. A bíró itt is a szándékot nézte, és ez alapján döntött. Korrekt.

Nyilván meg van az oka, hogy miért döntött a versenybíró és a WSOP alelnöke is ugyanúgy. Ezért van bíró, hogy az ilyen szituációkat kezelni tudja,ő úgy ítélte meg a verseny és a játék szempontjából ez a helyes döntés, neki hiszek.

Persze gondolom online pókeren felnőve másképpen gondolkozik sok ember, hiszen itt teljesen steril körülmények között folyik a játék, élőben előfordulnak ilyen dolgok. Ez olyan mint a fociban a kezezés, vagy néhány becsúszás, a bírónak kell felmérnie a szituációt és sokszor a szándék alapján dönteni. A bíró itt is a szándékot nézte, és ez alapján döntött. Korrekt.

" Ezért van bíró, hogy az ilyen szituációkat kezelni tudja,ő úgy ítélte meg a verseny és a játék szempontjából ez a helyes döntés, neki hiszek.
Ez olyan mint a fociban a kezezés, vagy néhány becsúszás, a bírónak kell felmérnie a szituációt és sokszor a szándék alapján dönteni. A bíró itt is a szándékot nézte, és ez alapján döntött. Korrekt. "

nem feltétlenül helyes a döntés...ahogy az említett focis példádba se. igazából ami a legérthetetlenebb a számomra (szabályokat, szabályzatot nem ismerve) hogy ha valaki kimondja az all-int, akkor azt mégis miért másíthatják meg? ezek a szavak, all-in, call, fold, raise, bet nem viccből vannak. kimondani csakis felelősséggel lehet nem? vagy én vagyok félretájékozott ezen a téren, de én világéletembe úgy pókereztem élőbe, hogy ha ezen szavakat az ember kimondja, akkor aszerint kell cselekedni. tehát miközbe gondolkozok nem fogom azt mondani az asztalnál, hogy fold, aztán becallolom a tétet. nem tudom, hogy történt az eset, de ha kimondta, hogy ALL-IN, vagy betolta zsetonjait, akkor bizony nem lehet ilyen döntést hozni

redoubtable +1

Ha lap nélkül kell lejátszania az allint, és az ellenfelénél mondjuk 32o van, és a river után boardot jelentenek mind a ketten, akkor mi van? Split, és folytatódik a játék mintha mi sem történt volna?