Nemrég valamelyikőtöktől én is megkaptam ezt a linket, rögtön elszállt a dühöm:
Mucsi a pultos - YouTube
Wow, hát emellé a lottómilliomosokat is odasorolhatnád, ugyanannyi közük van a nyereményükhöz.
Azt megértem hogy nem szívesen mondja el senki mennyit keresett. De tudtok valakit, aki 2 éve max NL50-en tolta, ma meg már NL200-on van legalább? Ez 2 szint összesen, nem olyan őrülten sok.
Ahhoz h valaki sikeres legyen pokerben hosszutavon, nagyon maximalistanak es kritikusnak kell lennie sajat magaval szemben.Nagyon sok ismerosom kezdett el omahazni, de 1-2 honap utan abbahagytak/pihentetik, mert az elso nagyobb downswing miatt elmegy a kedvuk, pedig holott azt kene mondaniuk h 'jo, benne van, sucks es tolom tovabb'. Sokan azert jatszanak meg alacsonyabb limiteken es nem tudnak tovabblepni, mert A, strategiailag nem felkeszultek, B, nem szorgalmasak es C, mentalis teren nagyon gyengek. Az utolso a leggyilkosabb, mert kihat az egesz pokeres karrieredre. Sok ismerosomnek pl meglenne a tudasa nl100ra sztem, csak fejben vmi nem stimmel, nem viselik jol a varianciat, ds eseteben ZS game, nem birjak hosszutavon jatszani az A jatekukat.Es ahhoz h valaki tudja kezelni a ds-eket, ahhoz az upswingeket is megkell vizsgalni, h most tenyleg ownolja vki a mezonyt vagy csak nagyon nagy hotrunon van? Nyilvan az EV egy jo tamaszpont, de rovidtavon nem erdemes nezni(relativ mi az a rovidtav ugyebar), mert csomo cooler spot van oda-vissza.Sok embernek az a baj h tulsagosan eredmeny orientalt szemlelete van a pokerrol es nem tudnak elvonatkoztatni az eredmenytol.
Szal van egy bizonyos szint, ahova kb mindenki kepes eljutni(sztem nl50-100kb) kemeny tanulassal, kitartassal,hittel es kis affinitassal.De utana nagyon fontos resze van a kis edgeknek, az extra moveoknak es az h hosszutavon ki mennyire birja hozni az A jatekat, minimalizalja a vesztesegeket/hibakat es maximalizaljuk a profitot.Jobbnak kell lenni, mint a masik.Harapni kell.Szoval semmi sem lehetetlen, csak kitartonak kell lenni.
ui: Azt meg kifelejtettem h sokan abba a hibaba esnek,mint a topiknyito h elert egy bizonyos limitet(nl50) es keresett havi 1000-1500 eurot. Sok ember megelegszik ezzel a penzzel,ami nagy hiba.Nyilvan tok jo havi 4-500 ezer ft ot keresni netto, csak abba nem gondolnak bele az emberek h ha megtobb energiat fektetnenek bele, akkor vszinu h a hatar a csillagos eg lenne.Es ez nem osszekeverendo a mohosaggal.Ha az ember megall egy bizonyos szinten, vegetal,akkor elfognak haladni mellette a tehetseges,szorgalmas jatekosok.Es a poker bizonyos szint utan nem a penzrol szol, hanem EGO es competetiveness(bocs nem tudom magyarul), a profit csak a gyumolcse.
ez így azért nem teljesen korrekt, mert ha értelmes téten nyerni tudsz, akkor valószínűleg nem minimálbéres melót tolnál amúgy sem :)
"Szal van egy bizonyos szint, ahova kb mindenki kepes eljutni(sztem nl50-100kb) kemeny tanulassal, kitartassal,hittel es kis affinitassal"
Önmagában azok a feltételek, amiket felsoroltál már kizárják, hogy mindenki képes legyen eljutni NL50-re! :) Sőt, nagyon keményen szűkítik a mezőnyt!
"Szal van egy bizonyos szint, ahova kb mindenki kepes eljutni(sztem nl50-100kb) kemeny tanulassal, kitartassal,hittel es kis affinitassal"
Önmagában azok a feltételek, amiket felsoroltál már kizárják, hogy mindenki képes legyen eljutni NL50-re! :) Sőt, nagyon keményen szűkítik a mezőnyt!
Onnantól kezdve, hogy már valaki nem tud könnyen pénzt keresni pókeren, napi több órát kell elemeznie és tanulnia a pénzkeresésért, szerintem már nem éri meg egyszerűen folytatni.
A pókernek az volt a lényege az elején, hogy KÖNNYŰ pénzkereset volt, ha a könnyűt kitöröljük akkor már csak olyan mint a többi munka.
Azért én emlékszem kb. 3 éve selindek pókersuliját olvastam el és ilyen 26/12 2-es 3bet-el 10bb/100+-t simán lehett hozni bwin nl10-20-30on. 2 éve meg nl50en szolid passzívabb játékkal simán hoható volt hasonló winrate. De még 1-1,5éve is bwin nl100-on olyan mezőny volt, hogy azokról az asztalokről ahol csak egy 50/10-es fish volt kiültem mert annyi jó asztal volt. Azért ezek az idők tényleg elmúltak.
És persze biztos vannak nagy nyerők most is a nagy különbség az, hogy 2-3éve egy közepes játékos is simán lehetett korrekt nyerő(nl100-200 magasságában). És ez mentális/variancia oldalon is kijön, mert az nagyon nem mindegy, hogy ha ds-ben vagy 2hónapig mondjuk 8bb/100 helyett nyersz 3-4bb/100-at vagy 4bb/100 helyett buksz -2--3 bb/100at
Persze, ha a tanulásra elég időt fordít az ember és mentálisan rendben van akkor "szépen" fog nyerni most is, de még egy rövidebb 2-3éves időszakot nézve is hatalmasat fejlődött a játék.
Mindig is kellett elemezni és tanulni, hogy nyerő legyél. Az általad visszasírt aranykorban sem úgy működött, hogy leült az ember a gép elé és talicskázta ki a pénzt a rendszerből.
A pókernek az volt a lényege az elején, hogy KÖNNYŰ pénzkereset volt, ha a könnyűt kitöröljük akkor már csak olyan mint a többi munka.